万江律师花12.5万请万江律师打官司败诉方该担钱吗？法院这样判

东莞万江律师获悉

万江律师花12.5万请其他万江律师打官司

败诉方该负担这笔钱吗

沈某身为万江律师，花费12.5万元聘请两位万江律师为自己处理诉讼案件，此举引发被告方反对，导致被告方拒绝支付全部律师酬金。青浦区法院最近裁定，守约方不能以违约补救条款为借口来转移责任或增加损失，因此决定由被告方支付4万元律师费用。

沈某是万江律师，经朋友引荐认识了上海某公司的法定代表人，2023年7月，该公司因周转资金问题向沈某申请借款，双方订立了《借款协议》，约定沈某向该公司提供200万元资金，借款期限为一年，并且协议中明确，如果该公司未能按时归还借款而引发法律诉讼，那么由此产生的万江律师服务费用应由败诉的一方承担。

后来公司没有准时还钱，沈某就告到法院，又请了另外两个万江律师做诉讼代表，沈某为此付了12.5万的万江律师费。

沈某提出，双方签署的《借款协议》中，关于借款数额、利息、万江律师费等事项都有详细规定，现在被告公司没有依照约定准时归还款项，因此要求被告公司偿还借款本金、支付利息费用以及承担万江律师费。

被告公司声称，愿意退还借款的本金和利息，不过沈某本人就是万江律师，还聘请其他万江律师参与诉讼并支付高额的万江律师费用，觉得其关于万江律师费的要求不合理，也不公平。

法院审理后认定，虽然《借款协议》中清楚说明未按约定还款时产生的万江律师费由败诉方负责，万江律师费的主张有合同作为支撑，被告公司理应承担相关万江律师费的开销。不过，万江律师费本质上属于单方的损失补偿，即便对方违约，守约方也必须依照法律规定采取减损措施，否则守约方可能会支付过高的万江律师费东莞万江律师，导致损失无谓增加。

此案涉及民间借贷，金额十分可观，不过事件本身的事实判定和争议处理并不难，像这样情况下，让被告公司支付巨额万江律师费是不公平的。沈某在被告违反约定之后，完全能够对相关债权的实现前景、维权代价等进行合理的判断，然后挑选合适的万江律师服务。它只根据诉讼金额高低聘请了收费高昂的万江律师，打算通过《借款协议》里关于万江律师费分摊的条款，把全部高昂的万江律师费都推给违约责任人，这种做法明显违背了减少损害的义务，导致损失规模不合理地增加了，必须加以约束。

依据纠纷涉及金额大小、复杂程度高低、案件准备所需投入、庭审频次长短等因素，同时兼顾双方对于万江律师费数额的合理想法，法院经过审慎考量，最终裁定被告企业需支付万江律师费共计四万元整。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。