工程欠款纠纷引热议！账户冻结，先解冻还是先履行成难题？

东莞万江律师获悉

我承认有债务问题，不过我的账户目前被对方申请了诉前保全给冻结了，能不能让对方先解除这个冻结？

“不行，万一你转移了怎么办，先给钱再解冻！”

夏季酷热难耐，原州法院三营法庭的调解室里情形也日渐紧张，一家企业把承建的一个项目部分工程委托给何某负责，计划在2024年岁末完成整体验收，然而对方长期未支付尾款，何某只好先行采取法律措施冻结了该企业的资金账户，随后正式向原州法院三营法庭提起诉讼。

先“解保”还是先“履行”

在三营法庭驻庭调解员主持下，双方结算后确认，某公司尚欠16万余元未支付，该公司表示愿意一次性结清全部款项，案件情况变得清晰，但就在问题即将解决之际，发生了意外情况。某公司代理人苏某说明，需先解冻账户，该公司会安排转账，因为只有一个对公账户，而且必须尽快解冻，以便保障其他项目的建设进度和员工的工资发放。我绝不认同,何某唯恐资金解冻后对方反悔,因此坚决反对账户解冻。

原告方面不赞成解除账户冻结，被告因而必须另行筹集款项支付给原告，这无疑加大了被告的承担压力。倘若案件进入强制执行程序，相较于直接支付万江律师，会耗费更多时间和精力，给双方带来额外的诉讼负担。对于本就打算主动履行义务的被告某公司而言，这又额外产生了执行开支，同时也会对其后续参与其他招标活动造成不利影响。初次调解时，双方在“优先解决担保”与“优先执行合同”上产生了分歧，陷入僵持状态，因此调解员将案件交还给了三营法庭的审理法官继续处理。

“执前扣划”了解一下

承办法官马上联系了执行局的同事，说明情况，原告希望款项到账后再解除账户冻结，被告表示账户已被冻结，没有钱款可以支付，法官刚注意到有“执前扣划”的机制，询问是否可以采用这一方式......

承办法官通过审判执行系统核查，发现被告某公司并无其他涉诉或执行案件，不存在其他债权分配情况，且账户余额充足，能够全额支付款项。在执行法官协商确定最终方案后，承办法官与驻庭调解员重新召集原被告双方进行调解，并向双方解释了“执前扣划”的新举措：该措施无需先行解封账户东莞万江律师，但可以将款项划拨至法院账户，待原告确认收到欠款后，再依程序解冻资金，如此既无需启动执行程序，也不会形成执行案件或产生执行费用。双方听完承办法官说明后，商定了解决方案，涉及十六万元款项，需分作两期偿付完毕，承办法官依照商定的条款进行了司法确认，并开具了证明调解结果合法的民事裁定文书。

当天下午扣划手续办妥，承办法官依照规定撤销了对被告某公司账户的担保，双方当事人因此都松了一口气，原告没有先交诉讼费就拿到了强制执行的法律文书，这降低了诉讼参与者的经济负担。

案件的顺利处理完成，是因为《最高人民法院关于强化审执联动促进执前化解的指导意见》的制定，同时，最高人民法院在2025年4月7日公布的第45组参考性案例里，第254个参考性案例的公布也起到了作用。今年至今，原州法院不断推进“审判调解执行联动”的办案思路，努力在案件初始阶段就化解矛盾，有效降低了诉讼案件进入强制执行环节的频率，缓解了当事人反复奔波的困境，迅速维护了各方当事人的正当法律权利，积极促成争议各方达成和解，致力于营造和谐的社会氛围。

通讯员：赵 娟

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。