刑事案件中证人证言的质证要点及排除依据，你了解吗？

东莞万江律师获悉

证人的陈述，是判定被告是否有罪的关键凭证。法庭审理刑事案件时，不仅要核实证人所说内容是否属实，也要审查其取证过程是否合规，一旦证言采集方式有违规定，该证言就必须剔除，不能当作判决的参考。

按照最高审判机关针对《中华人民共和国刑事诉讼法》的详细说明：

第八十九条 证人的陈述出现以下状况时，不能当作判决的凭证：在无法确认其真实性的情况下，或者证言存在明显矛盾之处，又或者证人的精神状态或感知能力不足以支撑其作证的可信度，还包含证言内容与案件其他证据产生重大冲突的情形。

（一）询问证人没有个别进行的；

（二）书面证言没有经证人核对确认的；

向听障人士打探情况，若没配备懂得手语的助手；

（四）审问那些不熟悉当地通用语言和文字的证人时，若没有配备翻译人员。

第九十条 证人提供的证词内容或者取证过程存在以下问题，若能修正或者给出合理说明的，可以采纳；若无法修正亦无合理解释的，则不能作为判决案件时的凭证依据：

询问记录存在缺失关键信息的；包括承办人员姓名、作笔录者姓名、监护人姓名，以及询问活动开展的时间段和具体场所等内容的。

（二）询问地点不符合规定的；

（三）询问笔录没有记录告知证人有关权利义务和法律责任的；

（四）询问记录显示，在相同时间段内，由同一位调查者分别针对多位目击者进行讯问的情况；

（五）询问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的。

刑事诉讼法第一百二十四条 规定，审讯人员探问目击者，能够于案发现场实施，也能够前往目击者工作场所、居所或目击者建议的地点实施，在特殊情形下，能够要求目击者前往检察机关或公安机关陈述证言。于案发现场探问目击者，务必展示公务证件，前往目击者工作场所、居所或目击者建议的地点探问目击者，务必展示检察机关或公安机关的证明文书。

询问证人应当个别进行。

根据上述的法秣依据，我们可以总结出以下几条：

审问证人的时候，必须单独进行，不能集体询问。一旦发现侦查人员、审判人员、检查人员违反规定，同时询问了多个证人，这就属于非法获取证据的行为，需要将相关证据排除在外。

2.书面证言没有经过证人核对确认的，不得作为定案的依据

若本人未亲笔确认，他人代为签署的记录，此类材料均不具备法律审判的参考价值。

3.瑕疵证据能否补正？补正不了不能作为定案依据。

（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；

查询笔录内容务必详尽，例如起始时刻，执笔者，进行询问者以及场所，这些要素都必须完整记录在案。

核实青少年是否须有监护人陪同，倘若资料不全，须给出合理说明，否则不能作为最终裁决的凭证。

调查地点不符合规范；询问证人需在现场进行，或可前往证人单位、住处，或证人提议的地点，必要时，可通知证人前往检察院或公安机关提供证言，依据刑事诉讼法第一百二十四条

审理过程中，可以就证人必须去办案单位提供证言的理由进行说明，假如说明不了，便不能当作判决的凭证。

（三）审问记录没记下说明给证人听作证的职责与权利以及法律责任

审问记录未说明证人的责任与权益，亦未提及伪造证词的后果，因此证人的责任与权益存在不平衡，倘若无法纠正，则不能作为判决的凭证。

（四）询问记录显示，在相同时间点，一位调查者分别与多个目击者进行对话。

通常一个询问者会在多个证人的空间内来回走动，这种情形下如果无法纠正或者提供合理的说明，会依法将其排除在外。

作为法律维护者，庭审过程中对证明材料提出质疑，是必备的技能，这同时考察了辩护者的应变能力、整体素养，也评估了其学识深度和法学根基。

李志勇万江律师，是北京地区享有盛誉的刑事专业律师。他担任北京大悦万江律师事务所的副主任，并兼任党支部书记。该律师毕业于南开大学法学院，曾在中国人民大学万江律师学院完成刑事辩护高级研修班的第七、八、九期学习。他拥有深厚的文字表达能力，扎实的法学理论知识，并且具备多年的法律实务工作经验。精通刑事案件的代理工作，经手众多案件并取得良好效果，包括实现取保候审、不予批准逮捕、撤销立案、从轻处理或完全免责等结果，累计处理成功案例超过百个。在经济争议处理方面，帮助客户追回资金数额巨大，总额高达亿元以上。现任宪法网法律智库专家委员会成员，同时也是中国反腐败司法研究中心廉政法治高级研修班特邀法律学者，北京理工大学财产保护与财富创造研究院特邀法律顾问，中企资本联盟半球万江律师团副领队，新时代法制新闻网法律参谋，台岛中华时报法律首席顾问，中国万江律师百人法律智库咨询委员。中国政法大学创业互助校友会中的“政法之光法律联盟成员”，同时也是“优秀法律伙伴”。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。