执行案件量增长下，执行异议乱象频出，法院该如何应对？

东莞万江律师获悉

案件执行总量持续攀升，执行异议案件数量也相应增多，法院在审理执行异议案件时注意到，部分当事人或案外人采取编造、歪曲、隐藏真相等手段，无端且反复提出异议，以虚假理由声称执行活动侵害其权利为由，向司法机关提起异议申请，意图阻碍执行程序或规避履行义务，此类行为不仅侵害了其他相关方的正当权益，还额外加重了法院对执行异议的审查负担，消耗司法资源，削弱司法权威。

基本案情

最近，靖远县法院执行局接收了一件关于执行依据的执行异议案件。申请执行人李某某和被执行人某工程有限公司、石某某、魏某之间存在建设工程施工劳务分包合同纠纷，其中被执行人魏某向法院申请执行异议，要求撤销对其的执行。原因是魏某认为靖远县法院作出的民事判决书不符合合法性、客观性要求。

执行审查

审查后执行法官认定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条,执行异议仅针对违法执行行为,当事人对执行依据本身的异议不在此列。若异议人认为民事判决书认定事实错误,无法作为执行依据,应当通过审判监督程序解决。因此裁定不予支持魏某的异议申请。

执行异议是民事诉讼中的一项特殊法律安排，旨在全面维护执行案件相关方及利益相关者的正当权益，确保执行过程的合规性与合理性。当前案例中，被执行人表达不满的方式东莞万江律师，属于对判决内容持有异议的情况，应当借助启动审判监督途径来维护自身权益，而不是运用执行异议这一程序。应当注意，若当事人对司法裁决、审判决定或强制执行措施等持有不同意见，需通过合法渠道行使救济权利，以免因途径错误导致诉讼过程更加繁琐，进而产生无谓的司法资源消耗。

法条链接

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，若当事人或相关方觉得执行活动不符合法律，可向主管执行的人民法院提交书面意见。提交书面意见后，法院需在收到之日起十五天内进行审核，若意见合理，应作出决定予以取消或修正；若意见不合理，则应作出决定予以拒绝。如果当事人或者相关方对裁决持有异议，他们有权在裁决文书交到手中后，二十天内向更高一级的审判机关提出申诉请求。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。