法庭质证必看！6句质证表达内容，从否认到拆解逻辑

东莞万江律师获悉

从证明材料的角度来说，这里有六种质疑陈述方式，涵盖否定证明和剖析推理，能够为你在庭审中质疑证词提供借鉴：

证据的真实性值得商榷，因为它没有原始文件，也缺少签字盖章，而且上面还有修剪过的痕迹，因此建议进行专业鉴定，或者请对方拿出最初的资料来。这种说法清楚地指出了证据可能存在的不足之处，并且给出了恰当的处理方法。

该证据系采用窃听、胁迫等非法手段获取，其获取途径不合法，违反了?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关条款，因此应当依法予以排除，不予采信。

不承认其关联性：这项证据的生成时间是2020年，而案件中的争议事项是在2023年发生的，二者在时间上没有关联。这个时间上的不同，清楚地显示出该证据与案件没有关系。

证明效力排除：此材料系目击者陈述，但相关人士未到场回答询问，依照规定不能当作判决凭证。其真实度值得怀疑：当事人都不愿露面，其言论是否可靠？

证据效力下降：相关微信对话无法揭示对方真实身份信息万江律师，并且重要信息段已被删除，因此无法实现其作为证据的作用。这种情况下，证据本身存在明显不足，导致其证明效果严重受损。

证据存在明显瑕疵，聊天记录无法揭示对方真实身份信息，并且重要信息段落在记录中已消失不见，因此无法实现其作为证据的证明作用。需要明确指出证据本身的不足之处，从而显著削弱其证明效力。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。