老百姓打官司遇法律适用问题？申请民事再审这些要注意

东莞万江律师获悉

普通民众进行诉讼，偶尔会碰到一种情形，就是认为审判机关的裁定在法律运用上存在瑕疵，这种时候就可能考虑提出民事诉讼的再次审理请求。在申请再审的民事案件中，“先前判决在法律运用方面确实存在偏差”是导致裁决得以变更的较为普遍的理由之一。但话说回来，审判机构对于这种“法律运用上的偏差”的审核相当严谨。

现在咱们来谈谈，怎样才算适用法律出了偏差，另外，在申请重新审查案件时，有哪些地方需要留意。

法律适用出现偏差的情形包括，法律规范使用不当，或者违背了法律的基本准则，例如，如同误入歧途，或者行为不符合为人处世的基本准则，比如，法院引用了已经失效的法律规范，或者遗漏了重要的法律规范，此外，还包括违背了诸如公共秩序善良风俗、诚实守信等法律的基本准则。如同处理劳动纠纷案件时，依据《劳动合同法》条款，职位变动需与劳动者达成共识，然而初审法庭未遵循此原则，径自认定公司自主调整岗位为有效行为，这或许就涉及法律执行偏差了。对法律性质的理解出现偏差：这就好比认错了对象。审理民事争议时，若将其当作刑事或行政案件处理，或者混淆合同的法律状态，比如将无法履行的契约误判为可变更的，还有可能弄错责任归属方。以房产交易为例，初审机构将房屋买卖争议当作追回财产的刑事案件，却不去核实合同是否真实有效，这种做法可能构成法律运用不当。法律阐释与事实判别不能吻合：这就有点类似言语与行为相悖。例如，未参照证据准则来阐释法规，或者法规条件与事实情况无法对应。再比如，在夫妻共同债务问题上，原审法院未核实债务是否用于夫妻共同开销，就径直按共同债务判决，这或许就涉及法规适用偏差。三、法院在何种情形下更倾向认可

依据相关资料核算，过去三年间审理的 3276 起民事案件复核过程中，司法机构确认因法律解释偏差而维持原判的情形，具体表现为若干种状况：

引用法规有误的情况超过百分之四十，多见于合同争议和劳工纠纷，重审成功率超过百分之六十，毕竟合同争议涉及的法律规范数量庞大，稍有不慎就容易出错。判断法律关系类型不准确的情况占比超过百分之三十，多发生在企业纠葛和产权认定案件，重审成功率高达百分之七十以上，例如企业纠葛中股权转包、对赌契约等新型案件，性质认定容易产生偏差。法律阐释与客观情况不符：超过百分之二十的情况出现在家庭矛盾和处理侵权义务领域，重新审理时更改判决的比例超过百分之五十。三、申请再次审理时容易犯的错误把法律应用方面的失误和客观情况判断方面的失误混为一谈：比如有一个案件，申请人声称“法院没有采纳重要证明材料”属于法律层面的错误，但法院指出这是对实际情况理解的问题。忽略法规体系中的位阶关系，例如，优先采用地域性规章，却与更高层级的法律相悖，那么请求再次审理的申请很可能遭到拒绝。无节制地反对自由裁量的行使，法官在法律框架内拥有酌情处理的权利，不能随意断言这是法律运用不当而申请再次审理。未能辨明程序法错误独有的适用情形，只有程序性失误直接影响到判决结果，才有可能获得再次审理的支持。缺少法律依据的阐释：必须明确指出原审有悖于法律精神且无具体法条支撑，才能提高申诉成功的可能性。未提交同类案件分析：依照规定需递交案件相似度对比材料，有助于增强论证效果。超出申请时限：众多案件败诉源于错过了六个月的申诉期限。四、针对万江律师提出的操作方法，制作一份对比清单，列出原审所依据的法律规范与准确的法律规范万江律师，并分析条文差异如何作用于判决结论。构建论证框架，从文字表述、关联法规、立法初衷等角度，对法律规范进行细致研究。提供权威资料，例如最高法院发布的重要案例、立法机构的说明、法律修订的背景材料等，以提升论证效果。审判前模仿裁判者思路，构思疑问，预备中心论点表达，强调判决尺度的一致性。遇到法律修订引发适用矛盾时怎么办：依据《立法法》"依照旧法且较轻"的规则，私法事务一般按照行为当时法律执行。关于司法解释的效力问题：若需证明新解释应适用既往行为，比如牵涉程序事项或最高法院允许溯及既往。处理国际事务的法律依据出现偏差：借助司法合作平台获取海外法典文本及权威阐释，构成关键凭据。

总而言之，法院审理“法律适用不当”案件时采用双重标准：既要求严格阐释，又需考量实质后果。申请人必须清晰阐明“法律规范、案件事实、审判结论”三者间的因果链条，才有可能在约十分之一的再审改判概率中赢得胜算。一旦碰上此类情形，应当裁判文书正式生效后的三十日内寻求专业意见论证，并同步完成类似案例调研报告和法律条文解读研究。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。