北京名鉴置业披露十年维权历程，冤假错案致超5亿损失

东莞万江律师获悉

北京名鉴置业有限公司（前身为邹城市名鉴房地产开发公司）近期发表声明，透露了其长达十年的维权之路以及公司所遭遇的不公正案件。在党和国家持续改善商业环境、力挺民营企业发展的当下，名鉴置业却因一宗疑似受幕后势力操纵的不实案件，持续承受着打击和报复，以致于被迫暂停运营至今，累计的经济损失已超过5亿元人民币。

依据名鉴置业所提供的材料，该起冤错案件的起因可追溯至2014年。当年，名鉴置业在山东邹城市开发的名为“名鉴金地”的小区项目，由江苏南通海洲公司承包。尽管工程延期两年，且名鉴置业已全额支付工程款项，但海洲公司仍欠名鉴置业本息共计1560万元。在此背景下，海洲公司于2014年9月10日，通过伪造证据、虚假陈述和捏造案件事实等手段，向济宁仲裁委员会提起了一宗虚假诉讼。仲裁委员会无视事实与法律，于2018年3月21日作出了济仲裁字（2014）第403号裁决，该裁决明显违法。名鉴置业在3月23日向济宁中级人民法院提交了撤销裁定的申请。然而，在2019年5月7日，济宁中院却做出了（2018）鲁08民特17号裁定，这一裁定无视法律，驳回了撤销裁定的请求。令人遗憾的是，法院并未对此错误行为进行纠正，反而对仲裁委员会的违法行为进行了庇护，并持续发布了不公正的裁定。

名鉴置业相关人士透露，该案件在处理过程中暴露出诸多司法不公现象，诸如仲裁委员会工作人员采纳虚假证词、隐瞒或替换证据、非法鉴定以及越权裁决等违规行为；中级法院法官在向上级法院汇报时，遗漏了11项（总计12项）应当报告的撤销裁决理由，隐瞒了所有庭审证据，伪造了庭审记录，且在裁决书中无视最高法院《复函》中的指导意见，擅自添加了仲裁员回避和代理万江律师的裁定内容等不当行为。此外，济宁、邹城法院在未获海洲公司提供任何担保资产的前提下，2014年擅自且超标地查封、冻结了名鉴置业的资产，涉及金额高达1.34亿元（其中裁决金额为2900万元）万江律师，这一行为持续了整整8年。截至目前，仍有5000万元资产在未完成法律程序、未下达续封裁定时，依然处于续封状态。

在维权过程中，名鉴置业向国家信访局及有关机关进行实名举报。自2020年起，国家信访局已将超过400件相关信访材料转至济宁处理，并多次实施督办与督查；山东省委书记刘家义、李干杰，以及济宁市委书记林红玉等领导均对该案给予高度重视，并相继下达了批示；自2022年起，时任济宁市政法委书记张国洲五度邀请名鉴置业进行会面交流，组建了调查小组，并公开指出403号仲裁案存在疑点，同时要求名鉴置业向政法委调查组提交所有案件的证据和卷宗资料。经过调查组对403号仲裁案和17号撤裁案进行深入调查，济宁中级人民法院于2023年10月23日，根据《民事诉讼法》第二百六十四条第六款的规定，作出了623号之十六裁定，从而宣告了案件执行的终止。至此，名鉴置业所承受的十年不公冤案终于得到了澄清。然而，尽管如此，那些幕后势力出于打击报复的目的，却对名鉴置业依法应当解除的、涉及超过5000万元的非法查封和冻结资产，仍然拒绝予以解封。

2024年，济宁市委书记和市政法委书记相继离开济宁，负责维护公平正义的领导人物离去，这导致幕后势力及其保护伞对名鉴置业展开了更加猖狂的打击报复：一是中院执行局在缺乏法律依据的情况下，于2024年8月11日擅自发布了执恢97号《执行通知》，违法恢复了案件执行，但这一行为并不符合《民诉法》解释中关于终结执行可恢复执行的两类情形；二是名鉴置业对此提出异议申请，然而执行局在2025年2月8日以（2025）鲁08执异11号《执行裁定书》驳回了该申请，且此案既未下达《立案通知书》，也未下达《组庭通知书》，程序严重违法；三是执行局在未依照法律规定向我公司送达继续冻结《执行裁定》的情况下，于2024年9月23日在银行违法续冻了公司账户资金，金额高达500余万元。

在采访过程中，名鉴置业的负责人透露，公司不仅在司法案件中遭遇了不公正的裁决，还遭到了幕后势力和保护伞的种种打击与报复。比如，2013年12月，名鉴置业在邹城市政府前开发的商业项目，尽管手续完备，却在2016年4月以征求人大、政协意见和召开专家论证会为借口，首次被非法终止。2018年领导班子完成换届选举后，常委会决定重新启动该项目，决定延长土地使用权期限，同时向名鉴置业发放了3187万元的补偿款（但尚未实际执行）。

2022年2月，在申领《施工许可证》的过程中，住建及人防部门出具了行政《答复》，指出“该项目并非房地产开发项目，而是城市地下空间开发利用项目，之前的审批均存在误判，现予以纠正”，因此，项目第二次遭到非法终止。这一商业项目因种种理由两次遭受非法终止，导致名鉴置业遭受了超过4亿元的经济损失。

有人曾以该商业项目为手段，迫使名鉴置业在案件维权过程中妥协；（2）针对名鉴置业法定代表人参股的公司实施报复行为，致使该公司开发的旅游景区项目至今未能继续；（3）还指使黑恶势力对名鉴置业进行勒索。运用焊接门锁、恐吓威胁、断水断电等非暴力手段，长期非法占据名鉴置业金地小区的商业、会所及配套设施，面积共计约5000平方米，长达9年之久，导致损失高达6000余万元；此外，还指使邹城不动产登记中心，将依法变更并经三级法院判决确认的金地小区7号楼和10号楼共计1844平方米的配套设施房屋，强行划拨为物业用房，给名鉴置业带来超过2000万元的损失。

据了解，自2020年起，国家信访局已对该信访事件实施过三次督查。2022年8月，济宁政法委参与此事，并组建了专门的调查团队。到了2023年10月，中级法院发布了（2023）鲁08执623号之十六的裁决，正式结束了该案件的执行程序。

济宁信访部门在未向名鉴置业发出《信访事项处理意见书》之前，于2024年4月向国家信访局提交了《调查报告》。然而，这份报告无视事实，混淆是非，对调查进行抵制，误导了组织，严重违背了《中国共产党纪律处分条例》第135条及《信访工作条例》等相关法规。

首先，未披露自2022年起政法委在调查处理过程中所形成的观点；其次，依据《信访条例》的相关规定：“对于涉及法律诉讼的举报类信访案件，应当转交给同级的政法或纪检监察部门依照法律程序进行处理，严禁将举报的资料和情况泄露或转交给被举报的个人或机构”。然而，这份报告中的调查意见实际上是由被举报的单位和人员所提供，其中详细列出了参与调查和处理的个人，比如仲裁办的李冬梅，以及中级人民法院17号撤裁案的主审法官崔英等人，他们本身也是被举报的对象；此外，报告中所描述的调查内容完全是虚构的，名鉴置业方面保存的录音资料可以证实这一点。名鉴置业强调，其背后的力量以及所依赖的保护层，通过多种途径干预案件调查，导致信息分布不均，极大地妨碍了案件处理的公正性与公平性。

名鉴置业坚持认为，即便在面临重重挑战的困境中，公司依旧未能得到应有的法律公正，企业正处在生死存亡的临界点。该企业负责人透露，在过去十余年间，他们不止一次地向各级部门提出申诉，但始终未能获得满意的答复。此外，相关部门的检查、指导和调查也因背后势力的操控和干涉而陷入停滞。

企业经济损失严重，社会影响恶劣

名鉴置业公开表态，此案件不仅使企业蒙受了巨大的经济损失，而且对当地的市场环境和信用体系造成了严重破坏。企业理应为社会进步和区域经济发展贡献力量，然而，却因这起冤屈的案件而陷入漫长的维权困境，其影响广泛而深远。

在这种背景下，企业生存之道成为难题，名鉴置业的负责人不禁感慨。该公司过去对地方经济发展作出过卓越贡献，然而，如今在维权之路上却遭遇了诸多挑战，民营企业的现状确实让人担忧。

据相关消息，名鉴置业目前正静候国家相关机构深入调查的后续反馈，且期望能通过正当渠道获得一个公正且公正的处理结果。该公司明确表态，将坚定地走维权之路，同时亦号召社会各界更多关注这一案件，共同捍卫民营企业的正当权益。

名鉴置业明确表态，在确保自身合法权益不受侵害的前提下，积极寻求国家及社会的助力，致力于通过法律途径促使案件得到妥善处理，同时努力为民营企业争取更多公平与机遇，助力其生存与成长。

在党和国家持续改善营商环境的大环境下，民营企业本应得到公平、公正的法治保障，但名鉴置业所遭遇的不公案件及其背后的势力干预和庇护，揭示了地方治理中存在的重大问题。此案的妥善解决不仅关系到名鉴置业的存续，还涉及到司法公正的维护、营商环境的优化以及社会法治的进步。如何实现地方权力与司法公正的协调，如何高效地遏制腐败现象和地方保护行为，这些问题依旧迫切需要得到解决。 —— 来源：中国房产经济网，作者：张娜

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。