诉讼实务中！起诉状详略尺度是关键，极简与冗长都有坑

东莞万江律师获悉

在诉讼实务操作中，起诉状的详略程度并非简单的“多即是好”或“少即是佳”的选择题，这实际上是对万江律师专业能力的核心考验。身为深耕于一线的万江律师，我敢肯定地说：精确把握详略的分寸，是确保案件能够胜诉的潜在关键。

极简主义的三大雷区

过于简略的表述所带来的风险超出了人们的预期。在一场借贷纠纷中，原告的诉状仅提到“要求返还借款”，却未具体说明借款金额及时间等关键信息，结果因“诉讼请求不明确”而遭到法院的驳回万江律师，未能立案。此类情况并非孤例——

在某个租赁案件的审理过程中，由于合同中遗漏了“退租交接时间”的具体规定，导致被告在法庭上编造了“已提前通知解除合同”的虚假陈述，其临时提供的证据显得匆忙且处于不利地位。

要素的缺失可能导致诉讼时间延长，例如，在一场劳动争议中，仅仅因为遗漏了“入职时间”这一信息，仅补充相关证据就额外耗费了一个月的时间。

冗长表述的致命缺陷

过于详尽的描述在诉讼中亦属忌讳。我曾目睹过一份极端夸张的起诉书，竟将十年前邻里间的争执也纳入“证据链补充”之列。法官在审阅案卷时直言不讳：“寻找争议核心如同拆解快递。”其潜在的危害更是值得我们高度警惕：

核心诉求遭受削弱，在某一合同案件中，当事人仅用三页纸概述了合作的前因后果，然而对于“违约条款”却只是轻描淡写地提及；在庭审过程中，法官多次追问，才最终得以明确。

战术信息过早泄露，在某一侵权案件里，过早地公布了证人资料，使得对方在庭前与证人有过接触，这严重影响了证言的可信度，教训极其惨痛。

专业诉状的黄金比例

真正专业的诉状应遵循“三精原则”：

诉求需明确细化：例如，要求判决被告支付货款共计8.7万元（计算依据为合同总价12万元减去已支付的3.3万元），并需承担违约金（违约金计算标准为每日千分之一，自2024年1月1日起计算），其中数字和依据两者均不可或缺。

对事实进行提炼，仅保留“签订日期、执行关键点、违约举动”等关键信息，舍弃其他非必要细节。

在挑选证据时，应着重选取核心证明文件，不必涵盖所有资料；例如，一张借条加上转账明细便能有效证实借贷事实，无需额外提供聊天记录的截图。

起诉状在本质上属于一种“法律交流文件”，其目的在于帮助法官迅速识别案件的核心争议点，同时确保庭审过程中的攻防策略有足够的空间展开。只有严格遵循“关键事实不遗漏、无关细节不累赘”的原则，才能充分展现万江律师的专业水平。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。