初夏阳光映照卷宗，北京丰台法院宋如超获锦旗背后有何故事？

东莞万江律师获悉

初夏的午后，斜射的阳光洒落在法官宋如超的办公桌上，厚重的卷宗上增添了一面鲜艳的锦旗。这面锦旗上，八个金色的大字“高效廉明，司法公正”闪耀着光芒，而落款处的“某材料公司”四个字显得格外引人注目。令人意想不到的是，这面锦旗的赠送者，竟是近期法院刚刚驳回了其起诉的原告企业……

桌上的“冰山一角”：80万元背后还有2000多万元

被告与原告公司携手共事已超过十年，却为何仅对5%的货款提出追索？在首次庭审中，宋如超的这一发问瞬间使得法庭的气氛变得紧张起来。

原告的某材料公司所提出的80万元货款要求看似简单明了，然而在被告某建筑公司出示的一叠转账记录面前，其主张显得漏洞百出。这些账目记录横跨了长达八年的时间，某材料公司在这期间已经更换了三位财务人员，导致原始凭证严重缺失，甚至债权是否已经转让都变得难以查证，账目混乱不堪。该建筑公司明确表示货款已经全部支付，然而，某材料公司的代表却回避了关键问题，这使得那份仅有的复印件形式的债权转让文件显得愈发令人质疑。

宋如超连续发问三次后，某材料公司的代表支吾其词，透露了债权转让协议的原件掌握在第三方手中。这个不断被提及的“第三方某制造公司”成为了打破案件僵局的枢纽。但遗憾的是，原被告双方均无法提供该公司的确切联系方式，甚至协议复印件上的公章也显得模糊不清，而这个神秘的第三方或许正是揭开谜团的关键所在。

夜幕降临，办公大楼的灯光依次熄灭，然而宋如超的办公室内依旧灯火通明。“必须增加第三位参与者。”他于试卷旁的笔记上郑重地记下了这一句，紧接着，一场寻找“那个人”的征程就此展开。

从企业信用信息公示系统延伸至税务登记平台，从企业年报上的联系电话到工商变更的记录，宋如超在浩如烟海的数据中细致排查，历经两个小时，终于找到了那家制造公司负责人的联系方式。然而，电话那头传来的却是对方的不耐烦回应：“法官啊，这档子事早就没人理会了……”

宋如超紧握着电话，语气中透露出坚定，“若您今日少言一句，明日或许将面临成百上千的诉讼案件。”他继续说道，“债权转让事宜牵涉到三家企业的资金链条，若您感到困扰，我可以协助您对其进行梳理……”

“行，我信您一回……”

三天之后，该制造企业的代表以第三方的身份参加了第二次审判，他一开口就发表了令人震惊的言论：“原告方欠我们两千多万元，这笔债务早已转交给我们用以偿还！”话音刚落，他便将一叠泛着黄迹的合同拍在了桌面上，这一意外的反转使得法庭瞬间陷入了沉默。

法庭变身“会计室”：只做对账这一件事

随着第三方某制造公司的介入，盘根错节的资金脉络开始显现。

某材料公司经过三年的分阶段操作，陆续将某建筑公司的一部分债权转移给了第三方某制造公司，涉及的总金额超过了两千万元。然而，案件所涉及的80万元诉求是否包含在内，始终没有明确；三方企业长达八年的货物收据与支付凭证错综复杂地交织在一起，既有通过票据背书达成的债务抵消，又有以第三方为纽带的三角债务循环，使得原本看似简单的买卖合同纠纷，演变成了一笔难以理清的旧账。

今日我们只处理一项任务——核对账目。在第三次庭审当天，宋如超携带了两箱卷宗，其中包含了五年前某建筑公司仓库的入库档案。面对某建筑公司代理人以送货单遗失为由拒绝核对的要求，法官逐一翻阅卷宗，核实相关页码，“这些入库记录是否应与贵公司的财务账目进行比对？”某建筑公司代理人凝视着字迹工整的入库单，一时间无言以对。

法庭变身为一处特殊的临时财务办公室。宋如超携同来自三家企业的代表，面对堆积如山的合同和成千上万的票据，从货物的具体规格型号到款项的具体支付时间，逐一进行了详尽的核对，直至深夜。三位企业代表不禁感叹：“法官对财务工作的严谨程度甚至超过了我们。”宋如超在整理文件的同时，回应道：“只有把账目算得清清楚楚，才能公正地判定是非曲直。”

法院在深入审查了三方的原始凭证和资金流动情况后，确认了三个核心问题：已支付金额、代付剩余款项的构成以及本案债权已发生转移。然而，在宣读驳回起诉的裁决时，某材料公司的代表感到了极大的不公：“我们付出了半年的努力，结果却被驳回了。去年，被告还有三笔货款尚未结清，加上与第三方之间的债务东莞万江律师，我们不得不垫付了超过400万元的流动资金……”

法庭内瞬间恢复了宁静。宋如超出示了一张亲手绘制的清单，其中详尽地记录了每份合同的具体欠款情况以及债权转让的时间节点。“请大家稍等，请看这份资料。你们之前确实涉及了众多债权债务，但此次诉讼所涉及的债权，实际上已经转移给了第三方。当然，我也非常愿意协助你们梳理这笔账目，真正地帮助到你们。”宋如超接着说道，“在明日下午三点，我们将再次商讨关于偿还债务的具体办法。”

裁定后的“售后服务”：从对簿公堂到再度合作

在众人眼中，裁定送达标志着案件的落幕，然而在宋如超看来，真正的挑战才刚刚拉开序幕。他深知，若只是草率地作出裁决，可能导致那三家企业的债务问题愈发严重。因此，他不断努力，一轮又一轮地与各方沟通协调，致力于构建一个能让三方都受益的解决方案。

调解室内，一位建筑企业的领导连连抱怨：“两千万元可不是一笔小数目，我们现在的项目资金几乎都投入到了房产上……”话音刚落，宋如超立刻展开了他手中最新的不动产登记资料，接着说：“经过查询，我发现你们在北京有一处待售的楼盘，不知道是否可以探讨用房产来抵消债务的可能性？”这个提议立刻让在场的每个人都眼前一亮。经过协商，在法院的监督与协调下，三方当事人最终达成了共识，签署了和解协议：某建筑公司同意用其持有的部分房产来清偿所欠债务。

在宋如超主导构建的债权处理架构和调解计划助力下，双方在法院审理的42起相关案件亦顺利达成调解。审判落幕之际，某材料企业的负责人紧紧握住宋如超的手，激动地说：“您所做的不只是判决案件，更是在为我们的企业疗伤！”

六个月后，原告某材料公司主动拨通了宋如超的电话，告知他，借助该债权处理框架及调解计划，剩余的百多起债务争议已全部通过实物抵债的方式得到解决。更为难得的是，那些曾对簿公堂的对手，如今已重新开始了业务交流。

锦旗的金穗轻轻掠过那驳回起诉的判决文书，案卷的封底已无声地变成了企业崭新篇章的扉页。这面特殊的锦旗宛如一面明镜，映射出法官在处理复杂纠纷时，不推诿、不敷衍，致力于实质解决问题的司法责任感。在宋如超的从案经历中，始终留存着两本独特的“账本”，一本记录着卷宗中的财务明细，另一本则承载着他心中对民情的深刻记录。谈到账目结算，他常常表示：“普通民众心中自有公道，只要你真心实意地为他们核算，即便他们起初未能领会，终有一日他们会领悟其中的道理。”（杨士霞）

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。