法庭对证据三性如何认定？遵循哪些法定程序和审查标准？

东莞万江律师获悉

法庭在确认证据的“三性”时，严格依照法律规定的程序和审查准则东莞万江律师，具体的规定包括：

一、真实性认定需双重验证

?形式真实性审查?

审查证据是否为原始物品，或者是否与原始物品相吻合（例如，对合同的正本与副本进行一致性核对）。

利用技术工具检测篡改的迹象（例如，文件页码的不正常、电子数据的哈希值验证）。

对特殊载体证据进行专业验证（如语音鉴定、视频帧序列分析）

?内容真实性判断?

通过证人交叉询问发现证言矛盾点（如陈述时间、地点存在冲突）

结合其他证据形成印证链条（如转账记录对应借款协议履行情况）

根据既定准则，对当事人所确认的事实进行相应的处理，例如，当被告对原告提出的借款数额表示同意时。

?典型案例?

在一场借贷争议中，原告提供的借款凭证经过司法鉴定确认，其上的签字日期晚于银行转账记录所显示的时间，因此被判定为内容不真实。

二、合法性认定的四维标准

合法性维度 审查要点 排除情形示例

主体合法? 鉴定机构资质审查 未成年人作精神鉴定

证人行为能力评估 精神病患者作为证人

?来源合法? 核查取证方式合法性 窃听录音、违法搜查物证

?形式合法? 单位证明需"双章一签" 未盖章的股东会决议

特殊合同书面要件 口头保证合同

?程序合法? 质证程序完整性 未经庭审质证的鉴定意见

三、关联性认定的逻辑验证

1?.直接关联证明?

合同原件与争议条款的直接对应性

交通事故现场监控与责任认定关系

2?.间接关联推论?

异常资金流动与职务侵占行为的佐证联系

通讯记录与犯罪预备行为的时空关联性

3?.排除无关证据?

离婚纠纷中无关第三方的财产证明

劳动争议中的个人生活消费记录

?关联性审查流程图?

从证据内容中提取关键信息，将之对应至争议的核心点，构建起合理的逻辑链条，进而评估其证明的效力。

注意事项

三项属性需同时满足，任一缺陷将导致证据排除

刑事证据合法性标准严于民事案件

电子数据需额外审查存储介质完整性

在审理过程中，法官会依据举证责任分配的规则，对当事人提交的各类证据进行细致的审查，并最终构建出一个完整的证据链条，以此作为对事实判断的依据。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。