国家知识产权局官网可查相关专利，晶科能源等专利情况大揭秘

东莞万江律师获悉

在国家知识产权局的官方网站上，您可以找到可能与我国发明专利相关的信息。该专利的发明者分别是O·舒尔茨-韦特曼和D·德赛斯特，而专利的持有者是泰特拉桑有限公司，也就是通常所说的（该公司）。该专利的申请时间是2010年4月，而正式获得授权并公告的日期则是2015年7月。

智慧芽于7月30日向《每日经济新闻》记者提供的数据显示，第一太阳能在美持有的专利总数为624条，其中失效的专利有367条，占比高达58.81%。与此同时，有效的专利数量为225条，占36.06%。值得注意的是，这些有效专利大多是在2010年前后获得授权的。晶科能源在美国拥有的专利总数达到364项，其中32项已经失效，这一比例约为7.84%。与此同时，剩余的271项专利依然有效，占比高达66.42%。值得注意的是，这些有效专利中的大多数都是在2023年前后获得授权的。

据相关消息，晶科能源在申请第一太阳能相关专利无效的案件中，已经进行了充分的准备。他们搜集了27份历史文件，从直接证据、专家证言等多个维度，详细阐述了该专利应被取消授权的种种理由。

“专利战”对产能出清影响较小

晶科能源及其子企业浙江晶科能源有限公司，即晶科能源，于2月7日对WAAN提起了诉讼，指控其侵犯了晶科能源的N型专利权。这两家公司在此事件中将被视为同一实体。

今年六月，印度的光伏企业及其在美国的分支机构Solar Inc.（以下简称“WAAN”）共同向美国得克萨斯州的联邦法院提出请求，要求法院撤销针对其故意侵犯晶科能源子公司专利权的指控，同时坚决否认了专利侵权的行为。

《每日经济新闻》记者指出，自2024年年末至今，晶科能源在全球范围内针对诸如隆基绿能、WAAN等众多光伏企业提起了专利诉讼，与此同时，该公司也遭到了隆基绿能、第一太阳能等企业的专利侵权指控。

7月29日，有光伏行业专家向记者透露，过去几年产业迅猛发展，而光伏领域知识产权保护不力只是其中的一个因素。此外，相较于PERC技术，该行业在效率上具有相对优势，这也使得市场上供应变得极度紧张。因此，众多企业纷纷涌入，最终导致了行业的无序扩张。

当前光伏领域在知识产权保护方面表现尚可，但龙头企业间差距不大。这主要是因为行业近两年面临下滑，新技术的推广速度放缓，企业得以将更多精力投入到知识产权保护上。然而，该人士指出，从实际操作角度来看，专利诉讼往往伴随着繁琐的司法流程，因此抄袭行为难以得到有效遏制。

在光伏行业的严寒时期，众多行业领军企业纷纷启动了技术革新。新一代BC（全背电极接触技术）组件已经实现商业化应用，然而，由于投资回报率的下降以及新技术在发电效率上未能显著超越现有技术，各企业在扩大生产规模时表现得格外谨慎。

当前市场关注的焦点在于‘反内卷’政策的具体实施情况，这包括对产品实施限价、提高行业标准、收储产能以及行业整合等措施。从市场化的角度出发，无论是研发新技术、推动产业升级还是发起专利竞争，实际上都难以达到有效清理产能的目的。这位人士如是表示。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。