会宁法院调解机械租赁合同纠纷案件，矛盾就地化解获称赞

东莞万江律师获悉

在建设工程施工环节，各类工程机械设备的应用至关重要。为了降低成本，承包方或分包方往往选择租赁方式。随着租赁模式的广泛应用，建筑设备租赁合同纠纷案件频发。近期，会宁县法院成功调解了一起机械租赁合同纠纷案。在承办法官的深入讲解法律、细致劝导下，双方当事人相互体谅，最终达成了调解协议万江律师，矛盾得以现场解决，赢得了双方当事人的高度赞誉。

无力支付酿诉讼

2025年2月20日至3月9日期间，被告在所承揽的工程中租用原告的吊机，为其提供机械吊装服务。工程结束后，双方对账发现，16天的吊装服务费用总计为19500元。在此期间，被告已向原告支付了油费5200元和租赁费4300元，但剩余的10000元款项却迟迟未得到支付。在原告多次催讨未果的情况下，最终将此事诉诸法院。

案件被受理后，负责审理的法官对案件资料进行了细致的审查，并与涉事双方进行了交流，得知被告并非有意拖延，而是近期遇到了资金流动的困难，暂时无法全额支付租金。同时，被告还表达了希望能在工程后期继续与原告合作的意愿。原告对此持相同态度，但同时也担忧持续租赁可能导致债务累积，毕竟他们一家人的生计全依赖于他的收入。

诚信为本和为贵

鉴于双方的具体情况和各自的要求，负责审理的法官选择促成调解，首先向被告详细解释了未支付租金可能带来的法律影响，并且从原告的立场出发，体会到了其迫切希望收回租赁费用的心情。在调解的过程中，被告向原告表示了歉意，并提出了分批偿还欠款的具体计划，同时表达了希望继续使用吊机的愿望，并承诺将确保按期支付租金。原告起初立场坚定，然而在法官的耐心说服下，原告接受了被告分批偿还欠款的提议，并最终与被告达成了调解协议。根据协议，被告需在11月30日之前分四次向原告支付租赁费用。若任何一期付款延迟，原告均有权向法院申请对剩余款项进行强制执行。至此，这起租赁合同纠纷得以圆满解决，双方握手言和。

这起看似平常的租赁合同争议，在法官的悉心调解下，不仅维护了房东的正当权益，同时也考虑到了租户的实际负担能力，而且还确保了双方未来能够保持良好的合作关系。

会宁县法院始终坚持以满足群众多样化的司法需求为核心，确立以实质化解纠纷为执法办案的最高目标，不断推进“前端预防、未病先治”及“法院主动走向诉源、审判前置、执行紧跟审判”的前行理念。法院充分发挥调解在民商事争议中的关键作用，力求将矛盾化解在萌芽状态，避免诉讼发生，推动矛盾纠纷得到根本解决，从而实现案件公正审理、社会和谐稳定。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。