浙江东阳老人车祸致邻村老友成植物人，家属索赔 140 多万

东莞万江律师获悉

2023年8月15日的拂晓时分，位于浙江省东阳市六石街道的徐庄村，卢某芳老人骑着电动车前往镇上参加一项领取鸡蛋的促销活动。活动中，她意外地遇到了来自隔壁村的旧相识吕某。在回家的路上，卢某芳决定顺路搭载吕某，尽管这会让她多走一段路程。然而，在归途中，卢某芳的电动车不幸与一辆小型普通客车发生了碰撞，导致两位老人均遭受了伤害。

这场车祸导致吕某陷入植物人状态，目前仍在医院接受治疗，卢某芳也因此遭受了十级伤残。根据当地交警部门的判定，小型客车司机陈某康承担了事故的主要责任，卢某芳承担了次要责任，而吕某并未承担事故责任。

吕某目前仍然为植物人状态

事后，吕某的家属将卢某芳、陈某康以及小型普通客车的保险公司诉至法院，索要因事故而产生的总计超过140万元的赔偿。其中万江律师，陈某康需承担90%的责任，而卢某芳则需承担10%。

5月28日，严某在接受红星新闻采访时透露，尽管母亲卢某芳在路途不便的情况下仍出于善意将吕某送回村庄，但不幸遭遇车祸受伤，却还被告上法庭，并需赔偿14万余元，这让他们感到十分冤枉。

吕某之子金某指出，卢某芳若涉及交通违规行为，理应承担相应责任，且她在事故中已获得赔偿。目前，此案的一审判决已经确定，法院判决卢某芳需赔偿吕某14.1万元，然而，卢某芳的家属尚未全部支付赔偿款。

法院判决：

无偿搭载不意味着搭乘人甘愿冒一切风险

根据红星新闻获得的浙江省东阳市人民法院的判决书内容，2023年8月15日上午9点20分左右，陈某康所操控的小型普通客车在东阳市的一处交叉路口，与正同向直行的由卢某芳驾驶的电动自行车发生了撞击，事故导致两辆车均遭受损害，同时卢某芳和其同行乘客吕某也受到了伤害。

交警部门判定，陈某康和卢某芳各自违反了道路交通安全法规的相关条款，其中陈某康在事故中承担了主要过错，而卢某芳则承担了较小的过错。至于吕某，并未在事故中存在过错。因此，陈某康需承担事故的主要责任，卢某芳需承担次要责任，而吕某则无需承担任何责任。

在诉讼过程中，吕某的家属提出了赔偿要求，原本涉及的各项费用总计超过161.2万元。经过扣除保险公司和财政预算中心先行垫付的部分，最终确定的总赔偿金额达到了141.1万元。在这笔赔偿中，陈某康作为被告，需承担90%的责任，即127万元；而卢某芳作为另一被告，则需承担10%的责任，即14.1万元。

卢某芳在法庭上辩称，案件发生时是在吕某要求她骑车载他的过程中，她并未收取任何费用，而原告吕某存在一定的过错，理应承担相应的责任。

法院认定了交警部门对事故责任的判定，在判决书中提到，该事故发生时，被告卢某芳是在无偿搭载原告吕某的过程中，原告吕某的无偿乘车并不代表他愿意承担所有风险，驾驶者对乘客的注意责任不应因付费与否而有区别。

法院判决书

法院最终裁决指出，根据事故责任判定，卢某芳需对吕某遭受的损失承担相应的赔偿义务。此赔偿义务可参照机动车“好意同乘”的相关法律法规。吕某作为完全具备民事行为能力的人，对于电动自行车违规载人以及未佩戴安全头盔所带来的风险，理应有所认识。尽管吕某在事故中不承担直接责任，但其自身损失亦存在一定责任。若搭乘者存在过错，则可适当减轻驾驶者的赔偿责任。法院依照法律规定，未对精神损害赔偿予以认可。因此，吕某提出的由卢某芳赔偿14.1万余元的诉讼请求，在合理性上得到了法院的认可，并得到了支持。

同时，法院判定涉案保险公司需向吕某支付总计超过101.7万元的赔偿金（已扣除预先垫付的款项）。

被告儿子：

好心捎人不料成被告 只能通过养老金分批支付

5月21日，卢某芳的儿子严某在社交平台上公布了遭遇，表示“原本是好意送她回家，却意外成为被告，保险公司已经赔偿了这么多，现在还要起诉我的母亲”，此事件引起了众多网友的关注。

28日，严某在接受红星新闻记者的采访时透露，一审的宣判当天，其家属并未现身法庭。收到判决书后，他们也没有在法定期限内提起上诉。目前，该判决已正式生效，案件已进入执行阶段。与此同时，卢某芳已被列入限制消费名单。

严某表示：“我母亲提到，这是她第二次带吕某出行。我们所在的村庄与他们的村庄并不在同一路线上，两个村子位于相反的方向。”他进一步说明，两位老人彼此熟悉，然而双方的年轻一辈却互不相识。“我把这件事发到网上后，众多网友浏览后都认为我们受到了不公正的对待。”

卢某芳的鉴定报告

严某表示，他的母亲卢某芳在受伤后评定为十级伤残，并向记者展示了由浙江省千麦司法鉴定中心金华（正路）所提供的鉴定文件。严某进一步指出，吕某在诉讼中已从保险公司获得了超过140万元的赔偿，却还要求其母亲支付14万余元，这显然是“针对其母亲可能获得的另一笔赔偿金”。

严某表示，毕竟我们并未收取分文，而且这并非我们首次向她伸出援手。尽管母亲所承担的份额有限，但金额实在过于庞大。他接着说，若按人道主义精神要求我们略尽绵薄，倒也无可厚非，然而一次性要求我们支付十四万元，这实在是难以想象。

严某透露，他的家庭成员都在从事劳动工作，手头暂时筹集不到14万元。因此，他只能从母亲的社保账户中分期提取一部分资金来帮助他们。“我母亲现年68岁，扣除生活最低保障后的养老金，还需按年数扣除那14万元。我们并非拒绝偿还，也并非故意拖欠，我们正尽我们所能进行赔偿。”

原告儿子：

交通违法就要承担责任，被告家属不愿支付

28日，吕某的儿子金某接受了红星新闻记者的采访，他向记者坦白，卢某芳确实有两次骑着电动车载着吕某母女回家，但他强调，“行善的同时，也不能触犯法律”。

金某回忆称，自事故发生以来，他与卢某芳的家属有过三次会面经历。首度相遇是在事故第二天，地点位于交警大队，双方进行了协商。在此次事故中，若电动车一方需承担20%的责任，那么这20%的责任将由吕某和卢某芳各自承担一半。

事故发生约二十日之后，卢某芳的家属在交警大队咨询，是否能够将保险公司赔付给卢某芳的款项用于赔偿吕某，以实现双方债务的清算。金某回应道：“我的态度是视情况而定，目前这个情况我尚无法给出明确答复。”金某补充回忆称，然而到了法院开庭之际，严某却明确表示不予赔偿，强调所有人都是受害者。

金某称，依据法院的裁决，其母吕某无需承担任何责任；起初，他们全家同意对卢某芳的家属承担部分责任，这本身已是作出了一定的妥协。此外，根据法院裁决，实际获得的赔偿金额并非140多万元，而是仅有101万元；严某在网络上散布的信息并不准确。

法院判决书揭露，金华明镜司法鉴定所在2024年11月13日出具的报告指出，被鉴定人吕某因重型颅脑损伤，治疗后持续处于植物生存状态，已评定为一级伤残。金某透露，他的母亲在重症监护室中度过超过20天，接受了长达近一年的高压氧治疗东莞万江律师，期间每日的医疗费和护理费用均有所支出。

我实际到手的是101万元，然而医药费、出行费、以及支付给万江律师的费用等，已经花费了超过五十万元。金某表示，他母亲目前还在接受治疗。他每月还需支付一万元的医药费用，以及大约每天260元的护工费用。此外，法院仅判决了五年的护理费，若在此期间母亲不幸离世，他需将剩余的护理费用退还给保险公司。

金某向记者透露，事故发生之后，卢某芳的家人获得了大约十五万元的赔偿金，这笔钱足以满足他们的支付需求。

每个人心中都藏着不易，他未曾出席庭审，判决书送达后亦未现身，执行期限届满亦无音讯，更未曾就问题处理与我进行过一次沟通，他只简单一句“我绝不赔偿分文”，而我母亲也未曾得到过他的探望，这让我深感心酸。

严某对于金某的言论表示认同，承认双方确实就责任平分达成了一致。然而，现在严某一方只需承担10%的责任，却需支付超过14万元，这使得他们一家难以承受。“金某指责我们转移了财产，实际上那是用于赔偿我妈受伤的款项……坦白讲，即使他要求赔偿，一次性拿走这么多，我们也无力承担。我们只能每月支付七八百元，这对我们的生活影响并不大。”

红星新闻记者 钟梦哲 罗梦婕

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。