河北衡水离婚案开庭！阿强否认结婚证，曾因伪造证件获刑

东莞万江律师获悉

[]

7月15日，河北省衡水市故城县人民法院审理了一起离婚案件。在这起案件中，女方小莹（化名）向法院提起诉讼，请求判决与男方阿强（化名）解除婚姻关系，同时她还要求法院判决儿子由她抚养。小莹还向法院提交了一份“婚内财产分割协议”，她希望法院判决夫妻共同财产归她所有。

在法庭之上，阿强坚决否认自己与小莹曾有过结婚登记，他只承认两人曾共同生活了数年。此外，他还否认了小莹所展示的“婚内财产分割协议”上的签名是他亲手所写。

阿强与小莹并非首次因离婚纠纷踏足法庭。他之前已向法院提交过三次离婚申请，其中两次遭法院驳回，另一次则是他本人主动撤回。在此期间，阿强还因涉嫌伪造国家机关证件和印章而受到刑事处罚。

小莹在2020年，针对阿强涉嫌重婚一事，向山东省潍坊市公安局奎文分局提出了报案；同年，该局基于此案对阿强采取了取保候审的措施。进入今年3月，小莹再次以原告身份向法院提交了起诉状，提出与阿强离婚的诉求。

01

夫妻互不承认的两份“结婚证”

阿强在1981年降临人世。据他所说，他的父亲在河北衡水故城县曾经经营着一家颇具规模的通信铁塔公司，家庭条件相当富裕，他自己也被视为当地的“富二代”。到了2001年，阿强成功考入秦皇岛的一所大学，然而在2002年的年底，他的父亲不幸因病离世，随后阿强选择了退学，回到了家乡，接手了父亲留下的产业。

经过一段时间的调整，公司逐渐走上了正轨。在这期间，曾在父亲的公司任职多年的女员工小莹与阿强相遇并产生了情感纠葛，“我们最终走到了一起，举行了婚礼，有了孩子，然而却始终未曾办理结婚登记手续。”阿强如此描述他们的婚姻起点。

阿强与小莹在故城持续开展通信铁塔的经营活动，随后他们转而投身于房地产行业，并常驻山东潍坊地区。

阿强表示，2016年，为了拓展业务，他打算向银行申请贷款，而贷款所需材料中包括贷款人的结婚证。他无意间向小莹提及，他们二人尚未办理结婚证，然而小莹却透露，她之前已经办理过一张“结婚证”，并且出示了一张复印件，上面显示的登记地为衡水市景县青兰乡（注：至2023年，该乡已撤乡设镇，更名为青兰镇）。原来，景县青兰乡曾是小莹的户籍所在地。

在7月15日的庭审上，小莹驳斥了阿强的陈述。她明确表示，她未曾目睹那份标注着2003年登记日期的“结婚证”副本。

小莹否认自己曾经看到过一份2003年签发的“结婚证”副本，该照片由受访者提供。

红星新闻记者在审查该份“结婚证”副本时发现，该证书并未标注结婚证编号，上面仅记录了阿强和小莹的出生日期以及身份证号码，且证书的签发日期为2003年12月24日。阿强确认，副本上所显示的身份证号码与他的真实身份证号码相符。

阿强急于处理贷款事宜，于是携带了结婚证的复印件、个人身份证和户口簿等相关文件，前往其户籍地衡水市故城县民政局重新申领了一张结婚证。红星新闻记者在审查该结婚证时发现，补发日期为2016年8月30日，并在备注栏中注明“结婚证不慎遗失，特此补发”。随后，阿强便利用这张新补发的结婚证顺利完成了贷款手续。

当时异地能否补办结婚证？补办结婚证需要哪些手续？衡水市故城县民政局负责婚姻登记的工作人员向红星新闻记者透露，因年代久远，他们对于补办结婚证的详细信息并不了解。然而，若公职机关需要进行调查取证，他们愿意提供协助。在此之前，他们已经向法院提交了阿强填写的“申请补领婚姻登记证声明书”以及民政局出具的“补发婚姻登记证审查处理表”等相关文件。

小莹手里握着一份结婚证，其上注明的登记日期为2002年12月24日。她坚定地表示，这日期才是她与阿强实际成婚的日期，而非那份标注日期为2003年12月24日的所谓“结婚证”的复印件。

小莹持有的发证日期为2002年的“结婚证” 受访者供图

阿强对所谓的“2002版”结婚证予以否认，他声称自己“未曾见过，亦未曾办理”：“记得2002年12月24日，我还在秦皇岛的学校里读书，根本不可能在衡水办理结婚证。而且，这张结婚证上登记的身份证号码和出生年月都存在错误。公安部门曾指派相关机构进行鉴定，结果显示，该结婚证的登记申请书签名并非我本人所写。”

衡水市景县民政局的工作人员，针对这张所谓的“2002版”结婚证，指出经过二十多年的时间，当初办理该结婚证的详细信息已经很难追溯。他们承诺，将全力协助公安、法院等相关部门，调取并查询相关资料。

红星新闻记者在一份由故城县公安局于2025年3月24日发布的鉴定意见通知书中发现，公安局曾委托相关人员，对阿强在“2002年12月24日结婚证申请书”上的签字是否系其本人所签进行了笔迹分析。分析结果显示，阿强在结婚登记申请书上的签字与其平时书写的手迹并不一致。

02

男方起诉多次却未能离婚

阿强向记者透露，他在2019年揭露了小莹与一男子保持着婚外情关系，由此心生结束这段关系的念头，“既然两人从未缔结婚姻，那我还有什么理由与她离婚？这桩婚姻原本就不曾成立。”

阿强持有补办的结婚证，他在2019年8月向衡水市故城县人民法院提起离婚诉讼，又在2023年11月向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院递交了离婚起诉，然而，这两次诉讼均未获得法院批准，双方未能离婚。

故城县人民法院的民事判决书中提到，在一审阶段，法院认定，原被告婚后感情尚可维持，通过双方的书信和微信对话记录，可以明显看出他们之间确实存在夫妻间的情感。尽管在日常生活中存在分歧，在经营生意时意见也不尽相同，双方都曾有过不道德的行为，这些行为最终导致了夫妻关系的破裂。然而，他们已经携手走过了将近二十年的婚姻之路，原告提出与被告结束这段关系，而被告却愿意宽恕原告过往的过失，坚决拒绝离婚，这表明他们之间的夫妻关系尚未彻底破裂。因此，双方都应当努力改正自身的不足，相互体谅。

2024年4月，阿强再度向法院提起离婚诉讼，然而不久后，他意识到自己并未真正拥有婚姻关系（即缺乏结婚证），于是决定撤回起诉。

阿强对小莹的“出轨”产生了怀疑，于是他出示了一份小莹的购药记录。记录显示，小莹曾购买过具有“保胎”作用的“地屈孕酮片”等药品。然而，小莹对此作出了解释，她表示购买“地屈孕酮片”是为了治疗子宫肌瘤。

小莹不仅对阿强的指控予以否认，而且她在法庭上出示的潍坊市公安局奎文分局刑警大队对一位姓史的女子（化名）的询问记录表明，该女子自述曾与阿强有过亲密关系。面对这样的陈述东莞万江律师，阿强也坚决否认。

03

各执一词的“婚内财产分割协议”

2019年8月，阿强首次向故城县人民法院提起离婚诉讼。到了2020年10月，他因涉嫌伪造国家机关证件和印章的罪行，被潍坊市公安局奎文分局实施了逮捕。最终，他因伪造国家机关证件和印章的犯罪行为被判刑四年。到了2023年9月底，阿强获得了假释，离开了监狱。

阿强提及，2020年，潍坊市公安局奎文分局的民警曾对他涉嫌“重婚”的行为展开调查，而举报者正是小莹。根据小莹在2020年10月提交的报案记录，其中提到：“在当年3月份，她发现阿强与一名女子同住，并且该女子已怀有身孕三个月。”

红星记者经多方渠道得知，7月15日，小莹与阿强的离婚案件庭审中，法庭对双方的财产状况进行了详细整理，涉及的项目众多，其中包括数十套住宅及数千万元的债权等。

在小莹针对夫妻共同财产的问题向法院提出诉求时，她主张按照法律规定对夫妻共同财产进行分割，并要求法院判决这些财产归她所有。她的这一主张基于双方在2019年5月27日签署的《婚内财产分割协议》，该协议明确约定了所有房产、车辆和现金应归女方所有。

小莹提到，他们之间曾签署过一份“婚内财产分配协议”，然而阿强对此表示了否认。同时，受访者提供了相关图片。

红星记者在细阅小莹出示的“婚内财产分割协议”后，发现其中详细列出了三家公司的所有资产，以及双方各自名下的房产、车辆和现金，均归女方所有。此外，协议中还明确指出，自本协议签署之日起，双方各自获得的财产和现金归各自所有，债务各自负责；至于孩子的抚养费用，则由双方各自承担一半。

在庭审中，小莹提及这份“婚内财产分割协议”，她指出这是阿强出于对小莹的保障而签署的。然而，阿强在法庭上声称，该协议系小莹伪造，他未曾见过，亦未在协议上留下任何签名。

04

时隔5年再因“重婚”被警方调查

阿强近期除了面临与小莹的离婚纠纷，还因另一事忧心忡忡。自五年前以来，他因涉嫌重婚，已被山东省潍坊市公安局奎文分局立案侦查，并接受了取保候审。据案件编号显示，这起案件仍旧是2020年10月小莹所举报的阿强重婚案。

从潍坊市公安局奎文分局发出的关于对阿强执行取保候审的通知书中，红星新闻记者了解到，该局正在对小莹涉嫌重婚的案件进行调查；同时，决定对阿强实施取保候审；该取保候审的期限自2025年3月22日开始计算。

相关取保候审执行通知书 受访者供图

阿强坚信自己并未触犯重婚的罪行。2024年9月，小莹在山东省德州市武城县公安局报案，指控阿强涉嫌重婚，而重婚的对象正是之前提到的史姓女性。武城县公安局于2024年10月14日发出的一份不予立案通知书中指出，经审查后认定不存在犯罪事实，因此作出不予立案的决定。

阿强目前正管理一家教育机构。他坦言，近年来，由于这段纷繁复杂的“婚姻”问题，他的生活并不如意。目前，他面临的最大难题是，若想离开故城县，必须向当地派出所进行登记，而他正在重新开启自己的生意，这可能会带来较大的影响。

7月17日，记者与潍坊市公安局奎文分局负责此案的相关民警取得联系，民警指出，该案件属于刑事案件范畴，调查时间将依据案件进展来决定，整个调查过程将严格遵循法律法规。在阿强取保候审期间万江律师，他只需按照规定到当地派出所进行报备，这不会对他的日常生活和出行造成影响。

红星记者近期屡次尝试与小莹取得联系，意图探询她与阿强是否已进行婚姻登记、以及“婚内财产分割协议”签署的具体情况，然而电话始终无人接听，短信同样没有得到任何回应。据小莹提交给法院的诉讼状显示，她已于今年五月向法院提交了这份诉讼状。

7月15日庭审结束后，小莹身背双肩包率先走出法庭，在整个庭审过程中，她并未与阿强进行过多的交谈。

记者 付垚 实习生 王佳一

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。