我国刑诉法简易程序如何规定？一文带你详细了解

东莞万江律师获悉

在我国，普通刑事案件在庭审过程中，依据刑事诉讼法的规定，通常采取的是简易审理方式。这种程序在一定程度上有助于节约司法资源，提升工作效率，并有效保障了法律的公平与正义。接下来，本文将详细阐述刑诉法中简易程序的具体规定。

一、刑诉法简易程序是怎么规定的?

《刑事诉讼法》对简易程序的具体规定是这样的——

1、简易程序只能适用于：

对于事实明确、证据确凿，且法定最高刑在三年有期徒刑、拘役、管制或单处罚金之内的案件，人民检察院提出或赞同采取简易程序处理。

(2)告诉才处理的案件

(3)被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。

简易程序仅适用于基层法院审理的首审刑事案件，不适用于中级法院审理的首审案件，同样也不适用于上诉审案件。一旦一审法院选用简易程序对案件进行审理，若被告提出上诉或检察院提起抗诉，二审法院必须改用普通程序来审理，以便纠正先前简易程序可能存在的缺陷。

在简易程序审理案件的情况下，审判工作可以由一名审判员独立负责，公诉人无需亲自出庭。至于被告人，若其未聘请辩护律师，法院亦无需为其安排辩护人。

在简易程序下审理的自诉案件，审判人员宣读起诉书完毕后，被告及其辩护人获准，可同自诉人及其诉讼代理人进行相互间的辩论。

在简易程序下审理案件时，可以省去刑事诉讼法中关于一审程序中开庭前的准备工作、法庭调查以及法庭辩论等环节和程序。然而，在宣判判决之前，必须确保听取被告人的最终陈述。

6、审限短，人民法院应当在受理后二十日内审结。

在审理案件的过程中，若人民法院认为不宜采用简易程序，则可转为普通程序，对案件进行重新审理。

二、简易程序可以提高诉讼效率

经过长达五年的审判实践检验，采用简易程序处理刑事案件，在减少时间消耗和审判资源投入、提升诉讼效率上展现出了显著成效。北京市某法院的案例尤为突出地展现了这一优势。

降低诉讼费用，采用简易程序处理刑事案件，审判过程中法官独立负责审理，公诉人无需亲自出席法庭进行公诉，实际上在审判过程中，公诉人几乎从未出席。通过这种方式，其他审判人员得以从繁重的审判任务中解放出来，以便专注于其他案件的审判；同时，公诉人也能在无需出庭支持公诉的时间里，审查其他案件，进而实现双方共赢，有效节约了宝贵的诉讼资源，极大减少了诉讼成本，并提升了诉讼的效率。

(二)缩短案件结案期限。在普通程序下审理的刑事案件，庭审时长存在差异，最短需半个工作日，最长可达一两天，通常结案时间大约在一个月左右。相对而言，采用简易程序的案件，由于案情明了、证据充足，庭审时间显著减少。以北京市某法院为参照，通常案件通过简易程序审理，庭审过程大约仅需30分钟；该院曾创下单日审理7起案件的最高纪录，且判决书同日完成；平均结案时间大约在10天上下。

（三）提升案件审理效率与当庭判决比例。自刑事诉讼法修订以来东莞万江律师，北京市某法院对于符合相关规定的案件，普遍采用简易程序进行审理。在过去四年里，每年通过简易程序审理的案件数量，已占全年结案总数的46%以上。从1998年到2000年，刑事案件每年的结案率均达到100%，且连续三年实现无积压案件，这在《刑事诉讼法》修订前是难以实现的。简易程序审理的刑事案件均需当庭作出判决，其当庭宣判的比例高达100%；相比之下，采用普通程序审理的刑事案件，当庭宣判的比例仅有40%左右。案件当庭宣判有助于确保审判与判决的同步进行，提升法官的专业能力；同时，也有助于增强庭审的公开性和透明度，彰显司法的公正性；此外，还有助于提升整体办案的效率。当庭作出判决能够最大程度地降低社会各界对案件的干预，同时努力降低人情案、关系案以及金钱案的发生概率（因为一旦说情者或批条者上门，案件判决已然完成）。该院自《刑事诉讼法》修订以来，广泛采用简易程序处理刑事案件并现场宣判，显著提升了审判效率。实践表明，通过简易程序处理的刑事案件，被告人普遍接受判决结果，其中96%以上的被告人选择不上诉，有效减轻了诉讼负担，同时也节省了国家财政开支。

北京市某法院的审判经验充分表明，《刑事诉讼法》修订过程中引入的简易程序取得了显著成效，这一举措带来的经济和社会效益尤为突出，其成效显而易见。

显而易见，我国刑事诉讼法对简易程序有明确规定，这类程序仅适用于案情较为简单的自诉案件。同时，简易程序仅能在一审阶段使用，一旦案件进入上诉程序，便不再适用简易程序。

新刑事诉讼法证据规则有哪些呢

刑事诉讼法解释第155条规定

最新2020年刑事诉讼法解释

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。