再审申请书有多重要？形式规范与实质内容需双重考量

东莞万江律师获悉

在《再审申请书的重要性：形式规范与实质内容的双重考量》一文中，我们首先需要探讨的是再审申请书的法律地位，这一地位既关乎其形式上的规范性，也涉及其实质内容上的考量。

再审程序的核心法律文件是再审申请书。依据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人申请再审时，必须提交一份书面申请书。这一行为是当事人行使再审申请权的法定要求，同时也是法院进行审查的基础性依据。在实际情况中，再审申请书的质量往往会对审查的效率和结果产生直接影响。然而，目前普遍存在的问题是申请书的形式不够规范，内容缺乏针对性。

二、在再审申请书中的常见问题之一：形式不规范，缺少对再审事由条款的引用；未明确提及《民事诉讼法》的相关条款，使得审查工作失去了法律支撑；同时，结构上存在混乱，未依照再审事由进行分类阐述，而是泛泛地指责“原审认定事实有误、适用法律不当”东莞万江律师，缺乏具体针对性。实质内容存在缺陷，未能复述一审的核心内容；大段引用原裁判文书，却未紧扣争议的核心和新出现的证据；论证过程显得单薄：仅仅对个别语句进行挑剔，并未从实体权利的构成要素或程序合法性的角度进行深入分析；理由与主张之间缺乏一致性：所提具体理由与引用的法条不相吻合，使得法官难以判断是否满足再审的条件。当事人常误判法院有责任主动更正错误，忽略了在申请再审时必须明确指出再审理由的职责；对程序性质存在误解，将再审的审查过程与一审程序混为一谈，过分依赖询问或开庭来补充意见，低估了书面审查的重要性；案件本身的局限性使得在原审裁判没有明显错误的情况下，申请人难以找到有力的突破口，导致再审申请内容空洞；代理人的质量参差不齐，一些万江律师对再审程序不够重视，没有投入足够的时间和精力去研究案情和法律适用。四、在撰写再审申请书时，务必精确引用相关法律条文：需明确指出《民事诉讼法》中的具体条款（例如“基本事实证据不足”“法律适用存在错误”）；针对具体事由进行充分论证：结合案件实际情况、证据材料以及法律适用，对所选再审事由进行逐项分析；着重强调争议核心：避免对原审内容进行重复，着重阐述新证据或原审未查明的重要事实；确保论述逻辑严密：从实体权利构成要件和程序合法性角度构建论述框架，以增强说服力。五、总结

再审申请文件是启动再审程序的必备工具，其质量高低直接关系到法院是否启动审查程序。申请人必须摒弃草率应付的心态，必须依照法律规定认真撰写申请书，保证其格式规范、内容准确无误。在以书面审查为主的审判模式下，法院高度依赖申请书来评估案件是否符合再审的条件。一份敷衍了事的申请书不仅会浪费司法资源，还可能导致当事人失去获得救济的机会。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。