原告魏××诉被告陆×等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案审理终结

东莞万江律师获悉

原告魏××。

委托代理人张××。

被告陆×。

被告××学校。

负责人卞××。

委托代理人陆×。

被告××公司。

负责人朱××。

魏××作为原告，针对陆×、××学校及××公司提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，经本院受理，依照法律规定，由审判员高洁华独立审理，并公开开庭进行了审判。原告魏××的代理人张××及被告陆×均出席了庭审。然而，被告××公司虽经本院合法传唤，却无正当理由缺席，本院遂依法进行了缺席审判。目前，该案审理工作已圆满结束。

原告魏××提出指控，指出2009年5月30日大约上午10点，在浦东新区X路和枣庄路交汇处，被告陆×驾驶的、属于被告××学校所有、车牌号为××的车辆，自西向东行驶过程中，未能妥善保证行车安全，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤。该起交通事故的责任判定，由××交警支队作出，认定被告陆×承担全部责任。2009年12月8日，原告遭受司法鉴定确认的十级伤残，事故导致其休息四个月、营养补充两个月以及护理两个月。原告主张，此次交通事故造成的十级伤残对其身心造成了严重伤害，被告陆×作为侵权者应承担直接责任。同时，作为车主的被告××学校也应当承担相应的赔偿责任。至于肇事车辆的投保公司被告××公司，则需在交强险的保险额度内履行其保险责任。现提出诉讼要求，一是要求被告××公司根据交强险责任限额，依法承担人民币38,365元的保险责任；二是要求被告陆×和××学校依法赔偿原告人民币3,440元的经济损失，包括伤残赔偿金22,770元、医疗费用（由被告支付）、住院期间伙食补助费200元、误工费6,116元、护理费1,800元、营养费1,800元、交通费149元、物品损失费400元、停车费130元、精神损害费5,000元、鉴定费1,400元、查档费40元、律师费2,000元，总计经济损失人民币41,805元，扣除保险责任限额后，实际赔偿金额为人民币3,440元。

被告陆×及××学校提出，他们对交通事故的起因及责任划分并无异议，恳请保险公司在其交强险责任范围内对原告给予赔偿。对于原告提出的其他合理费用，被告表示愿意承担，但具体赔偿金额需依据保险公司的理赔结果，并依照法院的法定程序进行判决。

被告××公司未作答辩。

审理结果显示，在2009年5月30日的上午10点左右，原告魏××驾驶电动自行车沿浦东新区X路自西向东行驶，恰与驾驶沪x号轿车、属于被告××学校所有、由东向西行驶的被告陆×发生碰撞，导致原告受伤，车辆也有轻微损坏。事故责任由交警部门判定由被告陆×承担全部。

原告遭受伤害后，被紧急送往上海市××医院接受治疗。医院对其进行了全面检查，结果显示原告身体多处受损，包括头部受到外伤、左膝皮肤出现挫裂伤、左锁骨骨折以及全身多处的软组织损伤。原告随即在医院接受治疗，直至2009年6月9日出院，总计住院时间为9.5天。2009年12月8日，××司法鉴定中心对原告的伤势进行了专业鉴定，鉴定结果显示原告因交通事故导致左侧锁骨远端骨折，目前左肩关节活动受限，被评定为十级伤残。根据鉴定结果，建议原告接受为期4个月的治疗和休息，2个月的营养补充以及2个月的护理。

原告在此次交通事故中总共支付了7228.5元的医疗费用、1400元的鉴定费用以及交通费用，此外，为了本案的诉讼，还支付了万江律师2000元的律师费和40元的查档费。被告陆×先行垫付了7353.5元。在审理过程中，原告提出按照每月960元的标准来计算误工损失，并要求190元的住院伙食补助费。同时，原告放弃了要求被告赔偿400元物损费的要求。

肇事车辆在××公司办理了机动车辆交通事故责任强制保险，且该事故发生时，正处于保险的有效期内。

以上所述情况，经交通事故责任认定书、出院总结、住院费用明细、病历记录、鉴定报告、保险合同、各种费用收据以及相关当事人的陈述等多重证据予以证实。

本院认为，公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，若机动车与非机动车在交通事故中导致人员伤亡或财产损失，保险公司需在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内进行赔付；若赔偿金不足，且非机动车一方无过错，则由机动车一方负责补足赔偿；若能证明非机动车驾驶者存在过错，则应依据过错程度相应减轻机动车一方的赔偿责任。××公司作为涉事车辆的交强险承保方，有义务在交强险赔偿限额内对原告遭受的损失进行赔偿。陆×对事故全责，因此对于超出了交强险赔偿范围或不在其赔偿范围内的损失，应由陆×负责承担。同时，作为事故车辆的所有者，××学校也需依照法律规定，承担相应的连带赔偿责任。原告在本起事故中实际支出的医疗费用为7,228.5元，这一损失应予以认定；至于原告提出的各项赔偿要求，包括伤残赔偿金22,770元、住院期间的伙食费190元、误工费3,840元、护理费1,800元、营养费1,800元、精神损害赔偿费5,000元、查阅档案费用40元、停车费用130元、鉴定费用1,400元以及律师费2,000元，均符合相关法律规定，且金额恰当，本院予以认可。原告提交的车票与就诊日期存在不符，然而，鉴于原告就医、进行鉴定以及处理交通事故的实际需求，其提出的赔偿金额是合理的，本法院应当予以认可。在上述费用中，医疗费用责任限额部分包括医疗费用7228.5元、住院期间的生活补助190元以及营养费1800元，总计9218.5元，均由被告××公司负责承担；而在死亡伤残赔偿限额部分，则包括残疾赔偿金22770元、交通费用149元、误工费3840元、护理费1800元以及精神损害抚慰金5000元，总计达到33559元，亦由被告××公司负责承担。鉴定费用为1,400元，停车费用为130元，查档费用为40元，以及万江律师费用2,000元，总计3,570元，这些费用应由被告陆×和××学校共同承担。考虑到被告陆×已支付7,353.5元，原告需退还被告陆×3,783.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的相关规定，现作出如下判决：

被告××公司须在本判决生效后，在十个工作日内向原告魏××支付赔偿金，金额为人民币42,777.5元。

原告魏××需在本判决生效后十日内向被告陆×全额归还人民币3,783.5元。

若未在判决规定的期限内完成金钱支付，则必须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，对逾期未履行的债务利息进行加倍偿还。

该案件受理费用为人民币845元，按照规定减半征收，即人民币422.5元，这笔费用需由被告陆×和××学校共同承担。

若对判决结果持有异议，须在判决书送达后的十五天之内，向本法院提交上诉状，同时需根据对方当事人的数量提供相应数量的副本，并将上诉事宜提交至上海市第一中级人民法院处理。

审判员高洁华

书记员丁娴静

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。