首次起诉离婚被驳回后，另一方再起诉还需等六个月吗？

东莞万江律师获悉

法官大人，自上次我提起离婚诉讼至今尚不足半年，法院尚未判决离婚，而今他又提起诉讼，贵法院是否应当拒绝受理呢？2025年6月，在繁昌区法院荻港法庭，李女士情绪略显激动，向法官提出了疑问。

同志，请稍安勿躁。依据相关法律条文，实际情况或许与您的预期有所出入。法官这样耐心地向您说明。

近日，繁昌区法院荻港法庭审结了一起离婚纠纷案，这一事件不仅解开了当事人之间的婚姻纷争，而且对公众普遍关注的法律疑问作出了明确回应：在首次起诉离婚被法院驳回的情况下，若由另一方作为原告再次提起诉讼，是否也需要经历六个月的漫长等待？

基本案情

从“她告他”到“他告她”

刘女士和李先生婚后，由于性格差异和生活小事频发，感情逐渐变得冷淡。到了2025年1月，刘女士对婚姻的前景感到绝望，于是她向繁昌区法院的荻港法庭提交了离婚诉讼，希望能够终止这段婚姻。在庭审过程中，双方的情绪都显得十分低落，各自坚持自己的观点。承办法官经过详尽的调查以及多次的调解努力万江律师，得出结论认为，尽管双方之间存在一定的争执，但尚未满足“感情完全破裂”的法律离婚条件，夫妻间仍有重修旧好的可能性，因此，在二月份的判决中裁定，不批准刘女士与李先生的离婚请求。

判决结果确定后，双方并未如法官所期待的那样积极寻求关系修复，而是分居状态持续，沟通变得更加艰难，矛盾甚至有所加剧。仅仅四个月过去，之前在首次诉讼中扮演“被告”角色的李先生，如今主动站在了“原告”的位置。他手持新的起诉状，以“夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能”为由，再次向繁昌区法院荻港法庭提交了离婚诉讼申请。此次，刘女士站出来表达不同意见。她于法庭之上提出程序上的异议，指出自上次判决生效以来未满六个月，坚称法院无权受理此案。

法官释法

主体不同，限制不同

请注意，本规定的关键约束对象为“原告”，并且特别强调是“同一原告”。在回应刘女士的疑问时，法官详细解释道，在首次离婚诉讼中，提起诉讼的是刘女士，但这次诉讼的原告已经变更为李先生。这种起诉主体的重大转变意味着，李某作为新的原告，其起诉行为不受“同一原告在六个月内不得重复起诉”的约束。无论何时判决结果确定，只要满足立案要求，法院理应依照法律规定接受其诉讼请求。

在确认双方感情彻底破裂、和解无望的事实前提下，法官最终裁定批准刘某某与李某的离婚请求。

法官提醒

厘清关键，保障权利

法院为何接受案件并作出离婚判决？这主要取决于对法律条款的诠释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第七款明确指出：“对于判决不准离婚或调解和好的离婚案件，以及判决、调解维持收养关系的案件，若六个月内原告无新情况、新理由再次提起诉讼，则不予受理。”在理解这一法条时，需关注以下要点：

1. “六个月”限制的关键：谁告？告几次？

对于同一原告，若其首次提出的离婚诉讼被法院驳回，且在判决生效后的六个月期间内，该原告未能提出新的情况或理由，那么他若再次以原告身份提起离婚诉讼，法院将不会接受其诉讼请求。

原审被告若成为新原告，其权利不受限制：在首次诉讼中担任被告者，无论何时（即便是在判决生效后的六个月内）若以原告身份提起离婚诉讼，也不受此六个月期限的约束。法律保障了他们随时提出离婚请求的权力。

2. “新情况、新理由”是例外钥匙

即便原告在判决生效后的六个月之内再次提起诉讼，只要他们能够提出新的情况、新的理由（比如遭遇家庭暴力、遭受虐待、被遗弃、存在一方重大过错、财产被转移或隐藏、夫妻关系持续恶化且没有和好的可能等，这些都是证明感情已经破裂的新证据），法院依然应当依照法律规定接受诉讼，不受六个月期限的约束。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十七条规定，对于以下几种起诉东莞万江律师，法院将根据具体情况作出处理：其中，涉及判决不准离婚或调解和好的离婚案件，以及判决或调解维持收养关系的案件，若原告在六个月内无新情况、新理由再次提起诉讼，法院将不予受理。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百一十四条 若原告选择撤回诉讼或法院决定按撤诉处理，若原告基于相同的诉讼要求再次提起诉讼，法院应当接受。对于原告撤诉或法院按撤诉处理的离婚案件，若在六个月内有新情况或新理由，则可重新起诉；若无新情况、新理由，则依照民事诉讼法第一百二十七条第七项的规定，法院不予受理。

文稿：荻港法庭

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。