人民法院现场勘验有何关键要点？勘验前准备要做好

东莞万江律师获悉

人民法院现场勘验，有哪些关键要点需遵循？

一、引言

在民事诉讼过程中，现场勘查扮演着极其关键的角色。若争议的标的物因其固有属性无法被搬运到法庭，同时该物证对证实案件事实至关重要，那么现场勘查便成为了揭示真相不可或缺的手段。以宅基地边界纠纷为例，对宅基地现场进行精确测量和细致勘查，可以成为界定土地所有权的直接证据。为确保勘验结论的公正、合法以及效力，人民法院必须严格遵守一系列既定程序与标准。

二、勘验前的准备 —— 身份与协助人员的确认

1.勘验人身份表明

执行勘验任务的勘验人员，首先必须展示人民法院颁发的证件。这样的做法具有两层含义：一是确认了勘验人员的合法身份，赋予了其勘验活动相应的权威性；二是向相关人员及机构阐明，此次勘验活动是以人民法院的名义进行的司法行为，是依法执行职责的表现。在处理关于房产面积争议的诉讼中，一旦勘验人员展示相关证明文件，当事人以及周围的相关人员便能够明确了解勘验活动的合规性，进而能够主动予以配合。

2.邀请协助人员

为确保现场勘查活动得以顺利进行，法院需邀请勘验所在地的基层机构或相关单位派遣代表参与。这些基层机构，例如居委会和村委会，对当地情况了如指掌，并能提供包括土地发展历程、邻里关系等在内的相关信息，这有助于勘查人员更深入地把握现场状况。派出所、人民调解委员会等机构的介入，不仅有助于维护现场秩序，而且依靠其专业知识和丰富经验，能够协助处理可能出现的争执。比如，在邻里因共用通道使用发生矛盾的情况下，居委会工作人员的加入能够协助勘验人员掌握通道使用的历史惯例，从而为准确判定案件事实提供依据。

三、勘验中的通知与配合

1.当事人通知

在勘验过程中，法院对当事人通知义务的履行至关重要。对于公民身份的当事人，必须确保其本人或成年家属得到通知并到场；对于法人或其它组织，则需通知其法定代表人或负责人亲自出席。该规定的设立，是为了确保当事人充分知晓勘验详情，从而更好地维护自己的合法权益。在商业店铺租赁合同争议案件中，往往需要对店铺的装修现状进行实地检查。此时，应通知法人单位的负责人亲自出席，以便其对装修状况进行详细说明，从而保证勘验结果能够真实地反映现实情况。即便涉及方或其成年亲属、法人代表或相关组织的负责人未能到场，这也不会妨碍法院勘验工作的正常开展。然而，必须在勘验记录中真实记录下这一缺席情况。

2.相关单位和个人配合义务

接到法院的通知后，相关单位和个人有责任配合进行现场勘查。这要求他们保护勘验地点，确保现场证据不受损害或丢失。比如在处理环境污染案件时，周边的企业和居民需维护污染现场，防止污染物蔓延或相关痕迹被毁。此外，他们还需与法院紧密合作，完成勘查任务，并提供所需信息和便利。这不仅是对司法系统运作的助力，更是确保法律体系稳定及社会公正与正义得以实现的必要条件。

四、勘验记录与证据效力

1.记录方式与内容

在人民法院进行现场勘验时，可以运用多种记录手段，其中对物证或现场进行拍照与测量是常用的方法。拍照能直接捕捉现场原始状况，而测量则有助于准确获取相关物体的尺寸、面积等关键数据。此外，还需将测量过程及结果详细记录成文，包括勘验的具体时间、地点、参与人员以及勘验对象的具体情况等详细信息。在交通事故现场进行勘查时，需对车辆碰撞的具体位置、受损情况以及刹车痕迹的长度进行拍照和记录，并将这些信息详尽地记载在笔录中，以便为事故责任的判定提供精确的数据。此外，笔录必须由现场勘验人员、事故当事人以及受邀参与的相关单位或个人签字或盖章，以此确保记录的可靠性和正式性。

2.证据效力与庭审宣读

勘验笔录在民事诉讼中扮演着关键证据的角色，其证明力不容小觑。开庭审理过程中万江律师，必须当庭朗读勘验笔录，并允许各方当事人进行质证。这一环节确保了当事人有机会对勘验结果提出自己的看法。若当事人对勘验笔录持有异议，他们有权提出合理的疑问和说明。在建筑工程质量纠纷的庭审过程中，法庭会宣读勘验笔录，此时施工方与发包方有权对笔录中记载的工程质量问题提出质疑，法院则会依据这些质证结果，结合其他相关证据，对案件的事实进行全面评估，进而作出公正合理的裁决。

五、案例分析

案例一：规范勘验助力案件公正裁决

在某起涉及农村土地承包权属的争议案中，双方就土地的界限产生了分歧。案件被法院接受后，依照法定程序进行了实地勘查。勘查人员展示身份证明后，邀请了村委的工作人员共同参与勘查。同时，也通知了争议双方到现场。在勘查过程中，勘查人员对土地进行了周密的测量，并拍摄了土地现状的照片，将测量的数据以及现场情况详尽地记录在了勘查笔录中。双方当事人和村委会的工作人员均已在笔录上签署了姓名。庭审阶段，勘验笔录被当庭宣读，双方均未对勘验结果提出任何异议。最终，法院依据勘验笔录以及其他相关证据，精确划定了土地界限，并作出了公正的裁决。这一案例充分体现了标准化的现场勘验流程在确保案件判决公正方面所起的至关重要作用。

案例二：勘验程序瑕疵引发的争议及处理

在处理一起涉及相邻权争议的案件中，法院对双方争执的通道进行了实地勘查。勘查过程中，尽管勘查人员展示了相关证件，却未邀请基层组织的代表参与，也未通知其中一方当事人出席。勘查完成后所形成的记录仅由勘查人员一人签字。在随后的法庭审理中，缺席的当事人对这份勘查记录提出了质疑，指出勘查程序存在缺陷，认为其不能作为判决案件的依据。法院经过审查认定，该次勘验过程明显违背了相关法规，因此决定重新进行勘验。在新的勘验过程中，法院严格遵守程序，邀请了居委会工作人员提供协助，并通知了双方当事人亲自到场，同时确保了笔录签名的完整性和规范性。在庭审中，双方均对重新勘验的笔录表示认可，这一做法为案件公正审理打下了坚实的基础。此案例提醒我们，在人民法院执行现场勘查任务时，务必严格遵守相关法律规定，因为任何程序上的不足都可能对勘验记录的证据价值造成影响，从而可能对案件的公正审理产生不利后果。

结论

法院对现场实施勘查，这一步骤在民事诉讼中扮演着搜集证据、揭示案件真相的关键角色。从勘查前的身份确认以及协助人员的邀请，到勘查过程中对当事人的通知以及各方协作，再到勘查记录的编制和证据效力的鉴定，各个环节环环相扣，任何一环都不可或缺。严格依照这些核心原则，保障勘验流程的合法性和标准性，方能确保勘验结论的真实性和可信度，为司法判决提供稳固的证据基础，进而促进民事诉讼的公正与平等，保护当事人的正当权益及法律的权威。

作者介绍：

孙天翔万江律师恪守“专业为基，诚信为魂”的执业信条，依托其深厚的法律、财税、金融跨领域知识背景，以及注册会计师、中级经济师等八项专业资质，开创了“法律+财税+商业”三位一体的综合解决方案。他不仅为EPC工程纠纷、投融资对赌等复杂商事诉讼提供全程风险控制，还曾协助科技领域的独角兽企业构建合规体系，并撰写了《企业合规三十六计》一书，凭借其卓越的双重能力，为企业打造了稳固的可持续商业防线。

同时，我们亦致力于协助自然人处理涉及民间借贷、经济、房产、劳动以及证券等方面的民事法律纠纷问题。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。