再审与一审、二审程序的核心区别及实务指南：定位与审查重点剖析

东莞万江律师获悉

《再审与一审、二审程序的关键差异及实际操作手册》一、程序角色：纠错机制 相较于初次判决

一审与二审构成常规诉讼流程，其核心目的在于揭示案件真相，对双方提供的证据进行评估，并就原告的诉讼要求作出是否支持的裁决。一审被称为“初次审判”，而二审则被称作“上诉重审”，这两者共同奠定了“两审终审制”的基石。

审判监督程序中的再审环节，并非直接对案件进行审理，而是对一审、二审的判决进行审查，以确认是否存在错误。这一程序实质上是一种纠错机制，目的是纠正已生效裁判中的重大问题，确保司法的公正性。

二、审查重点：事实认定与法律适用

对比维度

一审、二审

再审

审查对象

原告诉讼请求及双方证据

一审、二审裁判是否存在错误

裁判结果

直接支持/不支持诉请

裁定是否启动再审（不直接改判）

程序性质

初次裁判程序

审判监督程序

三、再审审查流程与规则（一）审查结果：二元化处理

法院经审查后仅作出两种决定：

启动再审程序，案件有被改判的可能；若不批准再审，则申请将被驳回，原判效力得以保留。（二）在内部决策过程中，若不受理案件，将由负责审理的法官提出看法，随后由合议庭共同讨论并作出决定。负责审理的法官对证据和法律的基本判断具有极其重要的地位。裁定再审需经过法官联席会的讨论，全面评估个案的影响以及司法指导的价值。重大案件可能对地区乃至全国司法实践产生重大影响，因此法院在审查时格外谨慎。（三）听证程序：关键证据的机会窗口

若法院察觉到一审程序中可能存在疑点，将召开简易听证会。一旦申请人提供的材料被判定为“具有决定性意义的新证据”（例如，能够直接否定原审判决），则通常将启动再审程序，并开启开庭审理。

四、再审申请书撰写：聚焦三大核心

再审申请书需围绕以下三方面展开，重点突出、简明扼要：

实体问题涉及证据存在根本性错误，法律适用不当，程序上存在严重违法行为，此外，还需关注特殊情形，包括枉法裁判和徇私舞弊行为。

若当事人能够出示确凿证据证实原审法官作出违法判决（例如故意曲解事实、违法判决以谋取私利）或存在徇私舞弊行为（例如接受对方贿赂），则这些情况可以作为独立启动再审程序的依据。对于这类案件，必须：

详细列举审判人员违规行为的种种表现；附带相应的证据材料（包括通话记录、转账证明、证人陈述等）；着重指出一审裁决结果与法律规定存在显著矛盾。此外，还需考虑时间投入和心理准备。最后东莞万江律师，进行合理评估，判断提起再审的可行性。

再审是法律赋予当事人进行最终救济的法定渠道，然而，其成功率相对较低——改判的可能性不到10%。在提出申请之前，必须：

对原审裁判的裁判依据进行详尽剖析，判断是否存在“证据篡改”“法律运用严重不当”或“审判程序重大违规”；征询万江律师的专业意见，对证据的完备性和适用的法律条文进行评估；同时，对投入的时间、经济成本以及预期的成效进行综合考量。

需谨记，再审并非走向终极审判的必然途径，它实则是一种基于事实与法律考量的理智较量。只有准确理解并运用再审的相关规定，方有可能将翻案的可能性提升至最高。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。