微信聊天记录迁移与备份证据审查要点：合法性、真实性、关联性?

东莞万江律师获悉

司法工作人员需着眼于微信对话记录在“转移与保存”方面的证据属性，精确核实其合规性、确凿性以及与案件的相关性。

遵循取证规范准确审查聊天记录证据

移动互联网的广泛使用使得微信聊天记录成为司法领域不可或缺的电子证据，其在实践中得到了广泛运用。近期，媒体报道了微信的一个重大更新——对聊天记录的备份功能进行了优化。这一功能在为证据收集提供便利的同时，也对证据的合法性、真实性以及关联性审查提出了新的要求。司法人员需严格遵守电子数据取证的相关规定，针对微信聊天记录中“迁移与备份”功能的特性，对证据的“三性”进行细致审查，从而保障微信聊天记录在司法审判中作为电子数据证据的有效性和证明力，为案件的高质量、高效能处理提供坚实的支撑。

合法性核实：需遵循规范的取证流程，确保证据的来源合法且合规。证据的合规性是其被采纳的前提条件。在微信聊天记录的迁移与备份过程中，必须对取证主体及流程的合法性进行严格审查。若备份系用户自行操作，则必须通过公证或侦查人员的见证来确保证据链的完整，以避免在提取证据时出现篡改或伪造的情况。用户需在公证人员的严格监督下，将微信的对话内容复制保存到电脑或移动存储设备中，同时公证人员对整个操作流程进行详尽记录与核实，以此确保所提供证据的合法性和可信度。若侦查机关负责收集证据，必须选用具备相应资质的取证设备，例如通过只读模式连接存储介质，以避免数据遭到篡改。同时，还需编制详尽的电子数据提取记录，详细记载提取的时间、地点、步骤以及所使用的设备信息等，从而保障取证活动的合法性与公开性。

技术手段的合规性亦不容忽视。自动备份功能需借助设备识别机制，必须记录下备份设备的MAC地址、序列号等独一无二的标识，以此来证实存储介质与主体之间的关联。比如，通过技术途径获取备份设备的唯一标识信息，能够清晰界定该设备与微信账号之间的对应关系，从而有效避免他人利用其他设备进行非法备份或篡改。此外，迁移过程要求对新旧设备进行扫码授权，这一步骤需要调用微信服务器的日志来核实操作的具体时间、IP地址以及设备的相关信息，进而对迁移行为的合法性及真实性进行评估。

真实性的核查涉及多角度的验证，目的是保障数据的完整性未被破坏。证据的真实性对于其证明力的强弱至关重要。针对微信聊天记录的备份，必须运用各种技术途径来完成真实性的审核。

数据完整性验证至关重要。在处理备份文件时，需提取其哈希码并与原始资料进行对照，以此确认数据在备份过程中是否发生了改动。比如，对备份文件与原始的聊天记录各自计算哈希码，若结果相同，则表明备份文件在完整性方面具有较高的可靠性。同时，还需检查备份的覆盖范围是否与案件涉及的部分相吻合，以防止因选择性备份而造成证据的不全面。若案件所涉时段的对话资料，而存档资料却只涵盖部分时段的记录万江律师，此类有选择的存档或许会对证据的准确性及全面性产生不利影响。

其次，对时间戳及操作记录的核实显得尤为关键。微信的备份功能支持用户设定特定的时间段，并可通过手机系统日志及微信本地数据库中的时间戳来验证备份资料是否覆盖了重要时段。比如，通过对比手机系统日志中的操作历史与微信本地数据库的时间戳数据，我们能够判断备份资料是否齐全且未被恶意修改。同时，自动备份的启动条件必须与网络状况、设备使用历史等数据相互对应，从而验证备份行为是否合理。

此外，对防篡改机制的审核同样不容忽视。微信的备份资料一般实行加密保存，解密分析需借助官方提供的工具，以确保排除伪造的可能性。比如，利用微信官方提供的解密软件对备份资料进行解密，检验其加密形式与数据结构是否满足常规备份的标准。若将数据备份至外部存储介质，必须对设备的格式化历史和文件的生成日期进行核实，以此验证备份数据的来源及生成时间的准确性。

关联性审查需精确锁定主体和内容，确保证据指向清晰。这一审查是保证证据证明力不可或缺的前提。在处理微信聊天记录的迁移与备份数据时，务必采用多种手段核实其与案件事实之间的关联性。

一方面，用户身份的确认是进行关联性审查的根本。依托于微信账号的实名认证信息，包括手机号和身份证的绑定，以及用户的设备登录历史，我们能够核实聊天主体的真实身份。比如，通过查阅微信账号的实名认证资料和设备登录记录，我们可以确切地知道该账号的实际使用者是谁，从而进一步确认聊天记录与案件相关当事人的联系。此外，在迁移功能实施过程中，必须考虑到新旧设备之间的切换，这就要求我们提取设备的序列号和微信的登录记录，以此来保证在整个迁移过程中用户身份的连续性和唯一性。

另一方面，审查备份内容与案件事实之间的关联性至关重要。选择性备份可能造成关键信息的缺失，若案件事实需要更全面的证据支持，则可采取调取云端同步记录、对方聊天记录等措施，并与其他证据相结合进行补充。此外，还需关注群聊备份中的“折叠群”排除规则，核实是否存在未被发现的涉案群组，以保障备份内容的完整性及其关联性。

重视在特定情况下证据可能面临的风险，并探讨相应的应对策略。在现实操作中，微信对话的转移与保存会遇到一些特定情况，这些情况可能会对证据的审核、确认及采纳带来影响，因此需要预先进行评估并采取相应的措施。例如，当多人共用同一存储设备时，数据污染的风险便不容忽视。在家庭共享硬盘等类似场景中进行数据备份时，必须经过对存储介质内文件权限配置以及访问记录的细致调查，并运用专业的技术手段，来评估备份资料是否遭受了其他用户的非法修改，或是混入了不相关的数据。另一方面，自动备份存在风险，可能会造成旧数据被新数据所取代，进而引发证据的缺失。为此，必须对备份设备的配置参数和历史备份的记录进行详查，以确认备份的周期以及历史版本的保留状况，从而保障关键证据的完整性及可追溯性。同时，还必须高度重视迁移操作可能导致的证据断裂问题。更换设备之后，如果之前的手机没有保存原始的聊天信息，那么就必须依照法律规定向微信的服务器提出申请，以获取相关的数据信息，或者查询第三方备份服务的记录。这样做是为了补充和验证备份文件中的内容，进而填补证据的空白，确保证据的连贯性和整体性。

审查微信聊天记录迁移及备份相关证据时，检察人员需特别关注以下数点：首先，需加强补充证据的提取和核实工作。通过提交《调取证据通知书》请求微信服务器提供原始聊天记录，目的是验证备份文件与原始数据的相符程度；依照法律规定，要求提供备份设备的电子证据鉴定报告，以证实备份设备的来源以及数据的可靠性；依法要求获取相关设备的网络环境取证资料，以便核实备份操作的确切时间和网络状况。此外，还需精确掌握审查的关键点。对于未经公证的自备证据、有选择性的备份资料，需着重核实其真实性与全面性；同时，需参照微信的数据存储方式（例如云端保存规定），对证据的有效期限进行审查。

（作者为贵州省余庆县人民检察院副检察长）

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。