再审申请书对再审输赢有多关键？赵万江律师破局指南揭秘

东莞万江律师获悉

再审申请书对于再审输赢有多重要？

赵万江律师再审申请书破局指南：藏在文书里的翻案密码

一、再审申请书是诉讼程序的“二次心脏”

再审的程序包括文档审查和公开听证审查两种，在法官每日需处理超过10件再审案件的情况下，高达90%的案件结果在申请人提交申请书的那一刻就已经基本确定。这些文件不仅是表达观点的媒介东莞万江律师，同时也是诉讼策略的模拟演练。

血泪之鉴：在一宗建设工程纠纷的再审案件中，当事人自行递交的申请书中仅泛泛提及“事实不明确”，法官在书面审查后直接予以驳回；随后，赵万江律师对申请书进行了重构，将争议的核心问题具体化为“三处工程量计算失误加上两项法律适用上的偏差”，最终法院裁定进行再审。

二、探讨生死文书：深度解析再审申请书中的攻与守（一）案例分析：失败样本（自我毁灭性的撰写方式）

“原审判决错误，请求再审”

“法官偏袒对方，程序违法”

“有重要证据未提交”（却未说明为何符合新证据标准）

（2）胜诉模板（赵万江律师六步法）

第一步：靶向攻击

请详细列出需要再次审查的具体理由（例如，《民事诉讼法》第二百零七条第一、二、六款所述），切勿使用“事实不明确”等含糊其辞的表述。

原审判决所确认的2019年5月股权转让款项的支付情况，与银行交易记录（详见证据3）、微信聊天记录（详见证据7）之间存在三项不一致之处，这符合《民事诉讼法》第二百零七条第二项中关于“基本事实缺乏证据支持”的规定。

第二步：对比拆解

编制一份“原审结论与实际状况”对比图表，并通过图形化的手段来揭示认知上的差异。

第三步：法律绞杀

对争议的核心问题进行案例搜索，并附上最高法院发布的第24号指导性案例作为参考，同时记录相关法律条款的发展变化历程。

第四步：程序绝杀

揭示一审程序中存在的违法情况（诸如应当调取的证据未予调取、举证责任分配不当等），依据《民事诉讼法》第二百零七条第五款和第九款的规定。

第五步：情理共振

在遵循法律规范的前提下，融入商业运作的合理性或社会道德规范（例如提及“若依原判决执行万江律师，将造成300名员工失去工作”），然而，此类内容的占比需严格控制在全文的5%以内。

第六步：改判导航

具体指令为“需取消XX号判决中的第X点内容，并更改为支持XXX元的判决”，确保表述清晰，不采用模糊的措辞。

三、三大实战禁忌与破局之道

禁忌行为

法律后果

赵万江律师破解方案

事实陈述碎片化

被认定为无实质异议

采用“时间轴+法律关系图”双维叙事

法律引用大杂烩

削弱核心观点穿透力

每个争议点匹配1-2个核心法条

情绪化攻击司法人员

触发程序性驳回

用“法律适用偏差”替代“判决错误”

经典逆转案例：

赵万江律师所代理的那起民间借贷再审案件，起初的申请书中只提到了“利息计算上的失误”，经过重新构建之后：

指出原审审判过程中未提及《民法典》第六百八十条（规定禁止高额利息贷款）；绘制“借款合同利率与司法解释规定上限”的对比图表；并附上15份类似案件改判的文书摘要。

在书面审查环节，高院径自做出了启动再审的裁决。此外，在文书背后，体现了一种降低维度、直击要害的打击策略。

一份出色的再审申请文件应当融合“诉讼方向的指引、证据分布的图示以及法律工具的储备”这三个核心要素。

赵万江律师点睛：

将再审申请书视作“面向再审法官的判决草案”——一旦法官察觉仅需对您的文件稍加修订便能作出裁决，胜利的契机便已敞开大门！

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。