我国刑事附带民事诉讼制度：历史价值、现存问题与完善策略？

东莞万江律师获悉

在我国刑事诉讼领域，刑事附带民事诉讼是一项至关重要的制度安排，其核心目的是为了更好地维护国家、集体以及广大人民群众的合法权益。同时，这一制度在刑事诉讼过程中，也将因犯罪行为导致的财产权益损害赔偿问题纳入解决范围。通过将民事诉讼与刑事诉讼相结合，该制度有效简化了诉讼流程。然而，在司法执行过程中，仍存在诸多待解决的问题。本文重点探讨了我国刑事附带民事诉讼制度的优化途径，旨在为相关领域的研究提供有益的参考和借鉴。

关键词：刑事责任；民事诉讼；制度完善

回顾历史，刑事附带民事诉讼制度历经两个世纪的发展，这一制度伴随着我国法律体系的构建与演进，发挥了不可替代的促进作用。然而，当前我国刑事附带民事诉讼领域仍存在若干问题：首先，刑事被害人的精神损害赔偿尚未被纳入赔偿范畴；其次，共同犯罪案件中的责任归属存在矛盾；再者，民事赔偿所导致的从轻处罚在量刑标准上缺乏统一性。为了解决这三项问题，现提出以下解决对策供参考［1］。

一、完善刑事附带民事诉讼的赔偿范围

我国于2013年1月1日开始实施的新修订刑事诉讼法，明确规定了民事诉讼与刑事诉讼应同时进行审理，并须遵循刑事附带民事诉讼的相关制度要求。然而，该法中关于损害赔偿的规定需要进一步拓宽。在刑事附带民事诉讼的赔偿范围解释中，对附带民事诉讼的赔偿范畴进行了具体说明，涵盖了因犯罪行为侵犯人身权利而造成的物质损失，当事人有权提起附带民事诉讼。同时，明文规定犯罪者若非法侵占受害者财物，必须进行赔偿并归还，若不履行此义务，法院在定罪量刑时将此作为考量因素。然而，对于刑事受害者所遭受的精神伤害赔偿以及间接经济损失赔偿，并未包含在刑事附带民事诉讼的赔偿范畴中，因此有必要进行深入分析与探讨。在一定条件下，判断刑罚的标准包括被告人的主观恶意、犯罪行为的性质以及犯罪所造成的危害后果；至于对被害人的赔偿，它被视为一种弥补犯罪后果的举措，从刑罚的轻重来看，相对较轻。赔偿的种类繁多，涵盖精神损害赔偿和间接经济损失赔偿等，对被告人而言，并未显示出任何不公平之处。相反，若缩小了赔偿范围，那么受害者的民事权益也将受到相应的限制。即便对被告实施刑事处罚能够给受害者带来精神上的慰藉，但有时这种慰藉仍不足以抚平受害者内心的创伤。因此，还需要额外给予相应的精神抚慰金赔偿，以更有效地安抚受害者的情绪。因此，在法律制定的过程中，有必要将精神上的损害赔偿和间接的经济补偿纳入刑事诉讼中附带民事诉讼的赔偿范畴，以此加强对于受害者权益的保护。

二、完善刑事附带民事诉讼的共犯问题

在司法操作中，若遇到共同作案的情况，对于此类案件，我国法律规定，所有涉案嫌疑人需共同承担对受害者的民事赔偿义务。然而，在案件审理的实际环节，可能会遇到以下难题：若共同作案者中有两人，其中一人潜逃，另一人被捕，那么潜逃的嫌疑人不能被认定为共同被告，因为无法直接断定潜逃者的行为已构成犯罪。如此情形下，若仅让一名先行到案的嫌疑人独自承担民事赔偿，恐有失公正。此外，法院一般会判决所有共同嫌疑人共同承担连带责任，然而其中既有主犯也有从犯，因此赔偿金额应当有所区分。这些问题亟待通过完善法律法规来加以改进。对于涉嫌犯罪且正在潜逃的嫌疑人，其他嫌疑人若先一步归案，应遵循先归案者先处理的原则。然而，一旦其他同案犯归案，应允许先前承担责任的被告人有权向其他归案者追偿。至于共同犯罪嫌疑人的赔偿比例，则需依据被告对损害结果产生的原因力大小来确定各自应承担的赔偿份额。简言之，就是针对具体情况作出具体分析，这样才能充分展现法律的公正性。

三、完善刑事附带民事诉讼的量刑标准

民事赔偿在量刑时作为考量因素，却存在一个不容忽视的缺陷，那就是由于各被告人的经济状况各异，那些具备承担民事赔偿能力的被告可能会被从轻处理，进而可能导致无法有效威慑犯罪行为。对于那些无力承担民事赔偿责任的被告，他们往往错失了获得轻判的机会，这很容易导致“金钱赎罪”的现象，使得在刑罚的执行过程中出现了以金钱为标准衡量的情况，这违背了“法律面前人人平等”的基本原则，引发了不公，并可能激化社会矛盾。因此，在司法实践中，关于民事赔偿的轻判原则必须有明确的法律条文加以规定，毫无限制地执行是绝对不可取的。在具体实施时，需明确犯罪的具体类别，比如民事赔偿导致的从轻处罚量刑标准主要适用于过失犯罪、预备犯罪、中止犯罪以及防卫过当犯罪。对于过失犯罪、主观恶性较小、社会危害性不大的犯罪行为，通过民事赔偿可以争取到从轻处罚。这一做法恰好展现了刑法在“惩罚犯罪”和“教育挽救”方面的双重功能。其次，对于民事赔偿后可减轻刑罚的情节，必须严格遵循，这仅仅是众多量刑考量因素中的一个；从赔偿金额的角度来看，无论赔偿金额的多少，都应与相应的减轻刑罚幅度保持一致，赔偿金额越少，减轻幅度应越大。在处理共同犯罪案件时万江律师，需综合考虑犯罪成员的赔偿比例、赔偿金额以及犯罪的具体情节，全面评估量刑情节。民事赔偿在量刑时需综合考虑犯罪性质、主观恶意、社会影响及后果等因素来确立相应准则。特别是对于犯下重罪的罪犯，他们不仅损害了受害者的财产权益，还可能侵犯其生命健康权，因此对社会产生的负面影响更为显著和严重。鉴于此，重刑犯不宜采用该赔偿制度。

综合来看，对我国刑事附带民事诉讼制度进行深入探讨，对于当前我国法律体系的完善具有重要的现实价值，与我国法律发展的实际状况相契合，并能与时俱进地应对时代变迁。在国家、集体和广大人民群众中，财产权益占据着至关重要的地位，它为人民群众提供了必要的生活保障。因此，作为法律职业者，面对未来可能出现的刑事附带民诉制度中的种种问题，需持续深入思考与归纳总结，力求为我国法律体系的健全添砖加瓦。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。