双方自愿调解案件优势多，结案快且错误率降低，你知道吗？

东莞万江律师获悉

双方若选择自愿调解，案件处理速度得以加快，从而有效提高结案比例，并有助于节约法官在开庭审理、作出判决等方面的精力投入。

民商事诉讼案件从立案起诉到开庭审理，再到最终判决，整个过程可能需要几个月甚至数年的时间。法官在接到分配的案件后，需要完成一系列工作，包括联系送达、安排开庭、撰写判决等，这些工作往往涉及众多程序性和实体性的复杂环节。

因此，若案件能够尽快促成当事人达成和解并结案，这将使法官在案件管理工作中节省大量时间，从而显著提高审判效率。

其次：降低错误发生率，防止出现需要重新审理或复审的情况，有效减少此类事件的发生。

尽管二审案件的改判率普遍较低，但仍有发回重审或改判的情形出现。然而，对于一审案件，若当事人选择自行调解并签署了民事调解协议，依据相关法律规定，他们只能在特定情况下（如违背自愿原则或违法行为等）提出再审申请。

自愿选择调解的当事人双方，绝大多数情况下不会再提出再审申请，从而在很大程度上减少了发回重审或改判等情形的发生。这也是为何人们常言“调解无错案”。

第三，考虑到各相关方的诉求和观点并不仅局限于诉讼的具体要求，调解议题可以超越诉讼请求的界限，借助调解手段，可以更有效地明确责任，化解纷争。

在这起之前处理的调解案件中，双方当事人不仅存在关于某项目投资合同的争议，而且实际上还共同经营了其他公司。在我方当事人提起诉讼，要求对方退还投资款项的同时，对方当事人也提出了处理合伙退伙事宜的诉求。在法庭的安排下东莞万江律师，双方除了解决投资纠纷之外，还就退伙等事项达成了共识，并进行了相应的调解。

因此，若涉及多方当事人存在多起争议，实际上可通过调解途径，一并解决多个问题，无需逐案设立诉讼。当然，这必须建立在双方均愿意接受调解的前提下。

第四，尽管法院已经清楚事实真相，但现有证据尚无法充分展现，存在一方可能因证据不足或法律适用不当等原因而败诉的风险；调解则能有效避免此类情况的发生。

简而言之，若法院无法作出判决，或是判决后双方上诉的概率极高，那么对于涉案当事人而言，不论是在证据层面难以显现，还是在法理层面难以得到支撑，一味追求一个明确的对错结论的行为或许并不十分明智。

因此，当事人需掌握如何辨识法院的言外之意，洞察法院力主调解的内在动机，在适宜的时机，仍需将调解纳入考量范围。

本文编撰完成于2025年4月3日。若涉及其他案件相关事宜，敬请来电咨询。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。