办案核心技能之证据收集三步法则，公安民警必看

东莞万江律师获悉

办案核心技能：证据收集三步法则——公安民警实战操作指南

（附法律依据与实操技巧）

第一步：现场保护与原始状态固定

核心原则：“零破坏、全记录”

操作要点：

1. 快速划定保护范围

现场已被警戒带和标识牌围控，非相关人员不得擅自进入，此规定依据《刑事诉讼法》第128条执行。

对于易于消失的证据，例如气味、温度以及液体留下的痕迹，应优先进行固定处理；在需要的情况下，可以动用无人机或热成像技术来协助进行勘查工作。

2. 多维度记录原始状态

执法记录仪需全程开启，确保对现场方位、物品布局以及痕迹分布进行详尽记录，依据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第六条执行。

三维建模技术涉及运用激光扫描仪对复杂现场进行扫描，从而创建出三维模型；在此过程中，会标注物证的坐标信息，例如血迹的喷溅方向和弹道轨迹。

3. 法律依据明确告知

向当事人明确告知：“依照《刑事诉讼法》的相关规定，即第132条，目前我们依法对现场进行细致的勘验和检查，恳请您的配合。”

实战技巧：

在实施“黄金10分钟”法则时，首先应着重保护那些易于受损的证据，例如指纹、脚印以及电子设备；同时，要防止因观众围观或天气变化等因素造成证据的遗失。

建立“物证坐标系”的过程涉及以下步骤：首先，选取门框或地砖等作为固定的参照物，将其设定为坐标的原点；其次，利用比例尺对物证的具体位置进行精确标注；最后，通过这一系列操作，确保后续现场重建的可信度得到保障。

第二步：证据系统化采集与记录

核心原则：“分类定向、全程留痕”

**操作要点**：

1. 分门别类采集

物证需戴手套操作，并用镊子小心取出，随后将其放入专门的物证袋中，并确保袋口密封，同时标注上编号（例如：“2023-京A-001”），并详细记录提取人员、提取时间以及提取地点，具体可参照《公安机关办理刑事案件程序规定》第67条的规定。

生物证据的保存要求严格，血液、毛发等样本必须进行冷冻处理，以防DNA遭受破坏；在提取过程中万江律师，应采用“Z字形”的方式，用棉签反复擦拭，以扩充样本的容量。

电子证据的提取涉及对手机、电脑等设备的断网扣押，随后需利用专业工具进行镜像备份，并记录相应的哈希值，这一过程遵循《电子数据取证规则》第12条的规定。

2. 证据链交叉印证

对物品证据与证人的陈述、监控视频进行对照分析，比如：“刀具上的指纹与嫌疑人的右手食指相吻合，监控画面显示其手持刀具进入现场，并有目击者对其进行了指认。”

3. 文书规范化填写

《扣押清单》上必须详细记载物品的属性（例如：“一款黑色华为品牌手机，IMEI编号为：”），并由当事人亲自签署确认；若当事人拒绝签字，需明确标注拒绝理由，并且整个过程中必须进行录像记录。

实战技巧：

采用“三色标签法”，红色标签用于标识直接证据，如凶器和血迹；黄色标签则用于标记间接证据，例如衣物纤维和通话记录；而蓝色标签则用于标注背景证据，涵盖现场环境和天气数据。

采用“逆向追踪策略”，在处理毒品、爆炸物等危险物品时，需身着防护服，从出口向入口方向进行逆向检查，以确保不遗漏任何隐蔽的角落。

第三步：证据链闭合与合法性审查

**核心原则**：**“排除合理怀疑、经得起庭审检验”**

操作要点：

1. 证据链完整性审查

- 通过“5W1H”检验法：

嫌疑人的身份是否已经通过DNA检测、指纹比对等多种手段得到了确认？

时间点：手机基站定位信息、监控记录中的时间戳是否能够验证犯罪发生的具体时间段？

- Where（地点）：物证分布是否符合现场重建逻辑？

- What（行为）：凶器与伤口形态、目击者描述是否一致？

为何（动机）：经济交易记录、对话内容能否作为犯罪意图的证据？

- How（手段）：工具来源、技能水平是否符合嫌疑人背景？

2. **非法证据排除**

- 审查取证程序合法性：

- 是否违规夜间搜查（《刑事诉讼法》第138条）？

请确认该证据是否在未经当事人亲自签署的情况下被扣押？（参照《公安机关执法细则》第三编第二章第二条）

- 电子数据是否未封存原始载体（《电子数据规定》第9条）？

3. **证据效力强化**

对关键证据实施“双重备份与区块链验证”措施：将原始实物证据存放在专门的物证保管室，同时将扫描后的电子版上传至公安部门的区块链平台，确保数据不被篡改。

实战技巧：

“反向质证模拟”：万江律师从辩护角度出发，对证据的不足之处提出疑问（例如：“如何确保物证未受污染？”），并预先加强证据的薄弱部分。

采用“时间轴串联法”，通过时间线图表对通讯记录、监控视频以及证人陈述进行整合，从而直观地呈现犯罪的全过程。

常见误区与风险预警

过分依赖嫌疑人的口供，而忽略了客观证据的采集和保存，例如未能及时提取现场的指纹等。

一旦嫌疑人改变陈述，导致案件证据链出现断裂，检察机关可能会决定将案件退回以补充侦查。

程序存在缺陷：未经出示搜查证明便擅自进入居民住所（紧急情况不在此列），或者对扣押的物品未进行现场核对。

- **后果**：证据被法院排除，导致无罪判决。

“技术依赖的误区”：对监控录像过度信赖，忽视了对设备时间准确性进行核实，亦未检查其是否被非法篡改。

某起盗窃案件由于监控录像的播放速度比实际时间快了12分钟，差点导致错误地将嫌疑人锁定。

法律工具箱

- 《刑事诉讼法》第50-62条（证据种类与收集规则）

《公安机关处理行政案件的相关规定》中的第33至47条，具体阐述了证据审查的具体标准。

《严格规范办理刑事案件非法证据排除的实施细则》

结语：证据的搜集对案件质量至关重要，是案件生命力的源泉。民警在处理每一份证据时，都应秉持“工匠精神”，这不仅是对法律尊严的维护，也是对公民权利的保障。执法规范化并非是限制，它更像是一张预防职业风险的“护身符”。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。