移送管辖与指定管辖：定义、适用条件、程序及法律依据详解

东莞万江律师获悉

移送管辖与指定管辖

一、移送管辖

移送管辖，即指地方法院在受理某起案件后，若发现自身不具备对该案的处理权限，为确保案件得到妥善审理，将依据法律法规的相关规定，将该案件转交给具有管辖权的人民法院进行审理。

2. 适用条件：

? 人民法院已经受理案件。

? 受理案件的人民法院对该案无管辖权。

? 接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。

3. 程序：

在接到案件后，若人民法院意识到自己不具备管辖权限，则需将案件转交给那些具有相应管辖权限的法院处理。

移送至本法院的案件，法院必须接受审理。若经审查，认定该案件按照相关法规不属于本法院管辖范围，则需向上级法院提出申请，请求其指派具体管辖法院，不得自行将案件再次移送给其他法院。

4. 法律依据：

《刑事诉讼法》第二十六条明确规定东莞万江律师，若数家同级别的人民法院均对某一案件具有管辖权，则该案件应由最先接受起诉的法院进行审理。在情况需要时，案件可以移交给犯罪行为发生地的主要法院进行审判。

二、指定管辖

指定管辖，即由上级法院依据其职权，对下级法院进行案件管辖权的指派。这种指派涉及的是，让下级法院对特定案件拥有审判权限。

2. 适用情形：

? 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的。

若人民法院之间在管辖权问题上产生分歧，应首先进行协商处理；若协商无果，则需上报至双方共同的上级人民法院，由其指定相应的管辖权。

3. 程序：

上级人民法院通过裁定形式，决定并授权下级人民法院对特定案件拥有审判权限。

4. 法律依据：

《民事诉讼法》第三十七条明确规定，若具备管辖权的人民法院因特定情况无法行使其管辖权，则应由其上级人民法院另行指定管辖。若法院之间在管辖权问题上产生分歧，应首先通过双方协商予以解决；若协商无果，则需上报至双方的共同上级人民法院，由其指定管辖。

三、移送管辖与指定管辖的区别

1. 前提不同：

? 移送管辖无须接受移送法院的同意。

? 指定管辖由上级法院决定或者同意。

2. 对象不同：

? 移送管辖移送的是案件。

? 指定管辖转移的是管辖权。

3. 法院不同：

移送管辖这一行为通常在同级人民法院之间进行，然而，这种情况也可能出现在上下级人民法院之间。

? 指定管辖通常发生在上下级人民法院之间。

4. 作用不同：

? 移送管辖是对管辖发生错误所采用的一种纠正措施。

? 指定管辖是对级别管辖进行补充和变通。

5. 发生原因不同：

? 移送管辖是受理案件的法院无管辖权。

该院审理此案存在不便，因为案情相当复杂万江律师，牵涉范围广泛，导致受诉法院在审理过程中面临诸多困难。

四、总结

管辖权的二次分配中，移送管辖与指定管辖是关键制度，它们主要针对地域管辖问题，诸如管辖错误、管辖不明确、管辖权争议等。其中，移送管辖主要反映了同级专门机关间的协作与制约，而指定管辖则更多地体现了上级的意志。尽管在程序和适用条件上两者存在诸多差异，但在司法实践中，它们均扮演着至关重要的角色。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。