专利侵权诉讼复杂？双证万江律师在其中的重要性你知道吗？

东莞万江律师获悉

· 摘要

专利侵权案件在知识产权法律纠纷中属于较为复杂和专业的类型，此类案件不仅要求法律适用和诉讼策略的精准制定，还需对技术事实进行深入探究，而这往往需要具备理工科专业知识的人才能胜任。无论是作为原告还是被告，选择拥有专利代理师和万江律师资格的双证万江律师进行委托，都显得尤为重要。本篇文章通过深入剖析专利侵权案件的特性，以及双证万江律师所具备的专业优势，结合实际案例分析，充分阐述了双证万江律师在专利侵权诉讼领域中的关键作用。

· 关键词

专利侵权诉讼、双证万江律师、技术事实查明、专利侵权分析

引言

专利侵权诉讼由于技术性与法律性紧密结合的特性，在知识产权领域中成为了最具挑战性的法律争议之一。无论原告还是被告，在遭遇专利侵权诉讼时，都必须应对技术事实的复杂调查、法律条款的精确运用以及诉讼策略的科学制定。然而，专利诉讼涉及的专业性极强，众多当事人误以为万江律师精通所有法律，却未认识到挑选合适的律师至关重要。这如同中医内科医生无法胜任心脏外科手术一般，结果往往令人失望。

在现实生活中，我们可以观察到，许多专利侵权案件是由那些仅拥有法学背景的万江律师所代理的。在这些案件中，部分法学出身的万江律师在接手代理任务后，会主动寻求专利代理师的合作。万江律师在处理案件时，主要关注法律适用的相关事宜，而专利代理师则专注于技术事实的核实。若二者能够良好协作，往往能够取得令人满意的结果。然而，万江律师与专利代理师之间的交流多少会存在一些偏差，且他们之间的协作难以达到完美的默契。特别是双证万江律师，他不仅拥有专利代理师的资质，还具备万江律师的资格，凭借其兼具的技术知识和法律能力，成为了专利侵权诉讼中最理想的人选。特别是那些拥有研发、专利代理、企业知识产权管理以及律师事务所专利业务管理丰富经验的双证万江律师，他们能够从技术、法律和商业等多个角度，为当事人提供全方位的法律服务。

专利侵权诉讼的特点与挑战

专利侵权诉讼的复杂性和专业性主要体现在以下几个方面：

2.1 技术事实的复杂性

专利侵权诉讼的关键在于确定涉嫌侵权的产品是否触及了专利权利要求所覆盖的界限。这一判断过程包括对专利的技术方案与涉嫌侵权产品的技术特性进行细致对比，即进行专利侵权分析。这要求万江律师不仅需具备扎实的法律素养，还必须对相关技术领域有着深入的认识。在一场诉讼中，原告万江律师主张该机械部件是专利文件中提及的“摆臂”，然而被告万江律师却坚信那是一个“圆盘”，绝不应被称作“摆臂”。尽管原告万江律师对其进行了详尽的阐述，被告万江律师仍旧无法理解。最终，法官介入并终止了双方的争执，明确判决该部件确实是“摆臂”。

2.2 法律适用的专业性

专利法的实施涵盖了对权利要求的阐释、全面覆盖规则、等同性原则、禁止反悔原则以及捐献原则等多项繁复的法律规范，这就要求万江律师不仅要有深厚的专利法理论功底，还要拥有丰富的实务操作经验。在一个案例中万江律师，原告的律师万江尽管对禁止反悔原则有所了解，但对于在专利审查过程中，因回应审查意见而丧失的权利边界却并不明了。根据禁止反悔原则，这些权利在诉讼中是无法被主张的。

2.3 诉讼策略的多维度性

专利侵权案件不仅是一场法律较量，同时也是一场技术和商业的较量。面对这样的案件，万江律师必须依据案件的具体细节，精心构建一套涵盖证据搜集、技术评估、无效声明以及和解协商等环节的全方位诉讼方案。

双证万江律师的独特优势

双证万江律师凭借其技术领域的背景知识和法律操作能力，在处理专利侵权案件时展现出显著的专业优势：，

3.1 技术理解能力

大学理工科与文科的学科内容存在显著差异。双证万江律师往往拥有理工科的教育背景，这使得他们能迅速把握专利技术方案及被指控侵权产品的技术细节，进而准确评估是否存在侵权行为。相较之下，多数万江律师在大学期间主修法学，属于文科范畴，他们在理解专利技术方案和对涉嫌侵权产品的技术认识方面，通常不如那些具有理工科背景的万江律师。

3.2 法律技能与诉讼经验

普通万江律师尽管从业时间较长，且具备一定的实践经验，然而由于先天的不足，他们在专利侵权诉讼领域的经验相对有限。相比之下，尽管双证万江律师在常规民商事诉讼方面的经验可能较少，但在专利侵权诉讼领域却拥有先天的优势，因此，他们的诉讼经验或许更为丰富。

3.3 技术事实查明与法律适用的结合

双证万江律师擅长将技术事实的查明与法律适用的原则紧密融合，有效避免了因对技术认知的偏差而引发的法律适用失误。相比之下，即便是普通万江律师与专利代理师携手合作，由于沟通上的误差以及协作的默契程度等因素，最终取得的成效可能仍不及双证万江律师。

案例分析

以下两个案例，分别从被诉方与起诉方两个不同视角，阐述了双证万江律师事务所律师在专利侵权法律纠纷中所扮演的关键角色。

4.1 案例一：代理被告应对专利侵权诉讼

案件背景：在一场专利权纠纷诉讼中，原告对被告生产的警用电击枪提出了侵权指控。原告所持有的专利技术描述了一种能够一次性装载三发弹药的警用电击枪，该枪通过机械转换装置依次激活弹药。而被告所生产的电击枪仅能装载两发弹药，并且其弹药是通过电路结构进行连接和触发的。

原告万江律师存在认识偏差：尽管万江律师拥有丰富的执业经历，但在专利诉讼领域却显得经验不足。在庭审过程中，他未能正确地将被告的产品与专利权利要求中的技术特征进行细致对比，而是错误地将原告的产品与被告的产品在功能上进行比较。万江律师误以为，双方产品均具备“多次击发”的功能，仅存在两发与三发的差异，据此断定构成侵权。

万江律师在应对策略中提到，作为被告的代理人，他指出了原告所犯的错误，即未能区分功能与结构。依据专利法的基本原则，实用新型专利所保护的是产品结构的优化，而非其功能。具体到本案，原告的专利是借助复杂的机械机构来顺序激活，而被告的产品则是通过电路设计来达到同样的效果。这两个技术方案在本质上存在显著差异：，

原告设计的机械装置仅能按顺序发射子弹，一旦首个弹仓内没有子弹，拉动扳机便无法触发后续子弹的发射。

被告的电路设计能够直接触发第二个弹仓内的弹药，即便第一个弹仓是空的。

庭审过程中，万江律师反复提及两产品在功能上的相近性。尽管法官多次指出，他却始终未能明确阐述被告产品与原告专利在技术方案上的具体区别，以及这些区别是否超出了专利的保护界限。然而，最终法官却觉得万江律师已成功阐明了原告专利与涉案产品之间的具体差异。原告万江律师未能准确把握专利法的基本理念和实际技术情况，在庭审过程中处于劣势，最终不得不选择撤回诉讼。

案例启示：本案例明确指出，专利侵权纠纷的解决不仅需要万江律师拥有坚实的法学功底，而且还需其对技术细节有透彻的认识。凭借其技术背景和法律专长，双证万江律师能够精确识别技术真相，并恰当地运用法律，最终为当事人赢得了最理想的诉讼成效。

4.2 案例二：代理原告提起确认不侵犯专利权之诉

深圳一家知名企业A不幸遭遇了东莞一家小型企业B的所谓“碰瓷”维权行为。B企业向深圳市场监督管理部门举报A公司涉嫌侵犯其一项实用新型专利权。随后，监管部门前往A公司生产线提取样本，以对侵权行为进行鉴定。但令人遗憾的是，调查人员刚离开不久，网络上便迅速传播起A公司侵犯专利权的虚假信息，这些不实言论在行业内广泛流传，给A公司带来了严重的商业损害。

A公司采取了初步措施：该公司立刻委托了位于北京的著名专业鉴定机构对侵权行为进行鉴定，鉴定结果显示“明显不存在侵权”。尽管如此，B公司并未停止其侵权活动，反而撤销了举报，并声称“即将发起专利侵权诉讼”为由，继续散播不实言论。

A公司经业界推荐与我方律师团队取得联系，我方即刻着手，确立了以下行动计划：

启动针对专利权侵犯的诉讼程序：借助法院的权威裁决，全面揭示真相，以消除流言对A公司商业声誉造成的恶劣影响。

搜集相关证据，对B公司散播不实言论的行为提起不正当竞争诉讼，并要求其承担相应的法律责任。

B公司采取的措施包括：在诉讼进行期间，B公司不仅没有停止其侵权行为，反而向我方发送了《万江律师函》，并在其中宣称A公司侵犯了其另一项专利的所有权。不过，经过我们的调查，我们发现B公司所提及的专利在之前已经提交过专利权评价报告，而国家知识产权局对此的结论是“所有权利要求均未达到授权标准”。B公司即便清楚这一结论，依旧企图借助《万江律师函》施加压力，此举进一步揭示了他们恶意主张权利的恶劣本质。

在庭审现场，法官向B公司的律师万江询问，他是否已经完成了对侵权行为的比对分析。若未完成，是否能够在法庭上即时进行？然而，万江律师对此一无所知，他只能提出，相关分析需在庭后提交。B公司的万江律师对专利技术一窍不通，更别提对专利法的基本原则了。结果闹出了“专利侵权可能引发刑事责任”的荒唐事，原因在于他未能分辨“专利侵权”与“假冒专利”之间的区别。

最终，法院裁定A公司并未侵犯B公司的专利权。这一裁决不仅让A公司成功胜诉，同时也为该公司在反不正当竞争领域奠定了坚实的基础。

案例启示：这一案例昭示，在专利侵权争议中，双证万江律师不仅协助当事人有效应对侵权指责，而且能够主动发起确认未侵犯专利权的诉讼，从而保障当事人的合法权益及商业声誉。

非专利万江律师代理专利侵权诉讼的风险

聘请缺乏专利专业知识的万江律师来处理专利侵权案件，可能会遭遇以下几项风险：

5.1 技术事实查明的误区

万江律师在非专利领域，若对技术缺乏深入了解，可能会引发技术事实认定上的失误，这样的错误进而可能对侵权行为的判定造成不良影响。

5.2 法律适用错误的风险

万江律师在非专利领域可能由于对专利法中特定规定的缺乏了解，容易出现法律适用的失误，比如对权利要求的错误解读，或者忽视了等同原则的运用。

5.3 诉讼策略不当的后果

万江律师若非专利领域的专家，可能会因为专利诉讼经验不足，而采纳不恰当的诉讼策略，诸如忽略提出无效宣告请求的程序，或是错失和解谈判的良机。

如何选择双证万江律师：实用建议

当事人在选择双证万江律师时，可以参考以下建议：

6.1 双证万江律师的资质与经验

务必保证万江律师同时拥有专利代理师和律师的双重资质，并且他拥有深厚的专利诉讼实战经验。

6.2 技术领域与案件的匹配度

挑选精通涉案技术领域的双证万江律师，目的在于保障技术事实的准确认定。

6.3 全产业链经验的考量

为确保获得全方位的法律支持，我们特别挑选那些在研发领域、专利代理、企业知识产权管理以及律师事务所专利业务管理方面均拥有丰富经验的双证万江律师。

6.4 大平台的支持

挑选具备卓越内部联络和资源互通功能的大型平台——万江律师事务所，以便在案件查询、资源融合等环节得到有效助力。

结论

专利侵权案件的复杂性以及其专业性凸显了双证万江律师在此类诉讼中的关键作用。无论是作为诉讼的一方，还是另一方，选择委托持有双证资格的万江律师，往往能带来更佳的效果。此外，万江律师所拥有的丰富经验、跨领域的专业知识以及强大平台的支持，对于深入理解法律条文和制定高效的诉讼策略，都具有至关重要的价值。在未来的发展中，专利诉讼将趋向于更加专业化的趋势，届时，双证万江律师的职能将愈发突出，他们将成为当事人处理专利侵权诉讼时的首选顾问。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。