诉讼时效的中断：原因、规定及重新计算时效期间的制度

东莞万江律师获悉

诉讼时效的中断-预览

诉讼时效的中断情形涉及权利人未积极行权，导致之前经过的时效期限失效，需重新开始计算时效期限的规则。根据《民法通则》第140条的规定，诉讼时效的中断可以因提起诉讼、一方当事人提出请求或同意履行义务等情况发生。自中断之日起，诉讼时效的期限将重新开始计算。诉讼时效的成立基于权利人未积极行使权利这一前提，若这一状况不存在，则诉讼时效因缺少必要条件而无法成立。在此情况下，之前已计算的时效期间应被视为无效。

一、诉讼时效中断的原因

权利人向义务人提出的要求，意指权利人在诉讼之外，向义务人表达要求其履行相应义务的意愿。权利人一旦提出这一要求，便可消除其权利未能行使的状态，并且诉讼时效因此得到中断。至于请求的具体形式，法律并未作出明确规定，因此可以认为，无论是口头还是书面，只要能够达到请求目的的方式，都是可行的。权利人若向主债务的担保人、债务代表的代理人或财产的托管人提出诉求，即便请求对象并非直接义务人，同样能够产生请求的法律效力。

义务人表示愿意履行义务的行为，即是对权利人权利的认可，因此，这种认可与提出请求具有同样的中断时效作用。法律并未对同意的方式作出具体规定，无论是口头的还是书面的，无论是明确的还是隐晦的，都予以接受。此外，即便义务人的同意并非旨在中断时效，法律亦不加以限制。表示同意者原则上应为由义务人亲自进行，若义务人的代理人在授权范围内进行同意行为，则同样产生同意的效力；然而，若保证人等表示愿意履行义务的同意，则不会对主债务人产生同意的效力。至于同意的相对方，原则上也应为权利人或其代理人，但若对第三方表示同意，则不会产生同意的效力。

二、诉讼时效中断的法定事由

权利人需通过诉讼途径来维护自身权益，并要求法院强制执行义务人的责任。起诉这一行为，实际上就是权利人借助法院平台向义务人主张权利的手段。因此，一旦诉讼程序启动，时效便相应中断。此外，若权利人凭借有效的判决、裁定或调解协议等法律文书，向法院提出执行申请，同样能够产生与起诉相同的中断时效效果。然而，若权利人在提起诉讼后选择撤回诉讼，关于此次诉讼是否产生了诉讼效力，法律并未给出具体规定。普遍观点认为，提起诉讼本身已证明权利人行使了权利，即便撤诉，也只是放弃了通过公权力寻求救济，而其内在的请求意图并未因撤诉而取消，因此，应当将其视为与提出请求相同，具有中断时效作用的情形。

此处所指为权利人直接对义务人提出履行义务的请求，这一行为意味着权利人在诉讼程序之外对义务人行使了请求权。由于此动作打破了原本未行使请求权的局面，因此应当导致诉讼时效的中断。

即在诉讼时效期间，义务人直接向权利人表明愿意履行义务的意愿。这种认诺行为使得双方的权利义务关系变得清晰，从而诉讼时效中断，并立即重新开始计算。认诺的形式多种多样，比如部分偿还债务、请求延迟支付、支付利息、提供履行保证等。

三、诉讼时效中断产生的法律效果

诉讼时效中断情形出现后，先前经过的时效将不再有效。在时效中断原因持续期间，时效的运行将暂停。而当中断原因结束时，时效的计算将重新开始。然而，确认中断原因终止的具体方式因原因的不同性质而有所差异。

若因申请或认可而使时效暂停，相应的书面告知应在通知接收方得知时即视为时效结束；而口头告知则应在接收方理解后即视为时效结束。在时效重新开始计算之后，若权利方再次提出申请或义务方再次答应履行职责，那么诉讼时效便可以再次被中断。

若诉讼或仲裁导致时效中断，则应在诉讼结束或法院判决作出后，以此为理由结束；若权利人启动执行程序，则应在执行程序完成之后，以此为依据终止。

调解过程若出现中断导致时效丧失，或者调解未能取得成效，则以调解失败的时间点作为终止的原因；而若调解成功并签订了合同，则以合同中规定的履行期限到期之日作为终止的依据。

四、诉讼时效中断适用的时效期间类型。

诉讼时效中断适用于以外的诉讼时效期间类型。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。