法庭审理必看！证据质证核心要点及实用技巧大揭秘

东莞万江律师获悉

法庭审理过程中，证据扮演着揭示事实真相、巩固诉讼主张的核心角色。质证，作为证据审查的关键步骤，对法官是否采纳证据以及案件最终走向有着决定性影响。熟练运用有效的证据质证策略，就好比为诉讼主张构筑了一道稳固的防线。今天，我们将共同深入探讨证据质证的核心要素及其实用技巧。

一、真实性异议：识破证据的 “真与假”

证据的存在离不开其真实性，而证据的真实性又可细分为外在的形式真实与内在的实质真实。在质证过程中，针对证据真实性的看法通常表现为以下几种：有人提出质疑、有人表示认同、也有人因种种原因无法给出明确判断或表达立场。

当对方未能出示原始文件或物品，或者视听资料的原始载体丢失时，应明确指出“该证据的真实性无法得到验证万江律师，按照法律规定，不能被采纳，且不具备作为证据的效力”。若复印件或复制品与原件或原物存在显著差异，则应强调“其无法真实呈现案件的真实状况，真实性令人怀疑，应当予以排除”。对签字与印章存疑：若察觉到对方提供的证据上的签名或印章并非出自我方之手，应立即启动司法鉴定程序，同时明确指出“在鉴定结果揭晓之前，该证据不宜被法庭所采纳”。

内容实质的真实性令人怀疑，与实际情况不符：若证据材料与实际情况存在冲突，应明确指出“该证据无法准确反映案件的全貌，不宜作为判断案件真相的依据”。若证据遭受篡改：针对那些存在删减、剪辑或遗漏的视听资料、电子数据，应直接指出“这些证据严重影响了其真实性，应予以排除”。若证人存在与举证人之间的利益纠葛，则可阐述“其提供的证词可信度不高，不宜作为独立判断事实的依据”。针对那些违背常规逻辑和交易惯例的证据，依据逻辑推理和经验法则，可提出“这些证据缺乏可信性，法庭不应予以采信”。在证据产生于当事人与案外人之间，且案外人未出席法庭的情况下，应明确表示对该证据的真实性存在“无法确认”或“无法作出判断”的态度。

二、合法性异议：坚守证据的 “法律底线”

在法庭上，只有合法的证据才能确立其有效性。一旦证据的来源、搜集手段、处理流程或呈现方式与法律要求不符，当事人有权提出关于其合法性的质疑。

主体资格存在缺陷：若鉴定者不具备相应资质、公证人员数量不足两人等情况，则可指出证据主体与法律要求不符。证据来源不合法：若证据系通过欺诈、威逼、非法录音录像等严重损害他人权益或违反禁令性规定的方式获取，应坚决主张将其排除。单位出具的材料不规范：若单位证明材料未按照规定进行盖章，根据法律规定，可以申请相关人员出庭提供证词。

三、关联性异议：聚焦证据与案件的 “紧密联系”

若证据与待证事实存在紧密联系，方能有效证明。在以下情形中，可以提出关于证据关联性的质疑：

非当事人提出：对于对方所提供的类似案件判决等与本案无关的证明材料，提出“这些证据与本案待证事实并无关联，不应予以采信”。时间不匹配：若证据的生成时间晚于事实发生的时间，则无法准确反映当时的真实意愿，因此不具备相关性。偏离争议核心：对于那些既不能支持也不能反驳争议焦点的证据，明确指出“这些证据与本案并无直接关联”。

在处理众多证据的过程中，对证据进行有序整理显得尤为关键。目前，一些专业工具能够自动构建证据清单，这一功能显著提升了工作效率。以“和讼”平台为参照，该平台具备自动生成证据目录的功能，这一功能能够迅速对证据进行归类和编排，并明确标示出每份证据的出处、类别及核心证明内容，从而助力万江律师更加高效地筹备质证所需材料，显著降低人工整理所需的时间和经济成本，使得万江律师能够更加集中精力去制定质证策略。

这款工具非常实用——讼（网页版），它能自动构建证据清单，就好比提供了一份证据清单的范本，强烈向大家推荐！

它可以解决以下几个问题：

四、证明力异议：评估证据的 “证明价值”

证明力取决于证据在揭示案件真相方面的强弱程度。我们可以从证据的具体内容入手，评估其与所要证明的事实是否相符，进而得出“与待证事实缺乏实质性联系，不具备证明力”的结论，或者指出“关联性较弱，证明力不强，无法满足证明要求”。

五、在法庭辩论中运用通用证据审查策略：巧妙地应对对方在庭审中的质疑，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认，同时针对证明目的进行反驳，转化为支持己方观点的有力论据。采取部分同意部分反对的策略：对证据的真实性和合法性表示赞同，但对关联性提出不同意见，精确指出其与案件无关的部分。对于存在明显问题的证据，如复印件等，直接声明不认可其三性，并详细阐述拒绝的理由。在明确证明目标之后进行质证，若对方未阐述证据的证明意图，应立即向法官提出，以保证质证过程能够精准且具有针对性。

证据的核实是一场“细节决定胜负”的激烈角逐，每一个质疑的焦点、每一项质证的观点，都有可能成为改变战局的关键因素。在即将到来的庭审中，不妨运用这些策略，勇敢地展示自己的锋芒！

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。