司法实践：证据多却输官司？完整证据链六要素来了

东莞万江律师获悉

在司法审判过程中，有很大一部分败诉的当事人遭受了这样的损失：尽管他们掌握的证据数量众多，且表面上看似乎是完整无缺，但最终判决结果仍然未能使他们胜诉。

老余作为专门负责二审及疑难、冤假错案团队的负责人，他注意到在诉讼过程中，许多当事人的证据实际上并不完整。于是，在本期节目中，老余将深入解析，一份完整的证据链应当包含的六个关键要素。这对于那些希望通过诉讼途径维护自身合法权益的朋友们来说，无疑是一份宝贵的知识。希望大家能够点赞、转发、关注并收藏，以便更多人受益。

一、证据的客观性

证据应当基于实际存在的事实，而非个人的主观推测、设想或编造的内容。比如在涉及合同争议的案件中，合同文本便是一种客观存在的书面证据，其中所载明的条款系实际发生，且不受个人意志所左右。客观性是证据的根本特征，若证据缺乏客观性，那么整个证据链就如同建在沙地上的高楼，既不稳固又缺乏证明效力。

二、证据的关联性

证据需与所要证明的事实具有本质上的联系，且能够对案件的真实情况提供确凿的证明。以盗窃案为例，若在犯罪现场找到了嫌疑人的指纹，这一指纹便与嫌疑人是否曾踏入犯罪现场，以及是否实施了盗窃行为紧密相关。倘若证据与案件事实之间缺乏任何联系，即便证据客观存在，亦无法作为认定案件事实的可靠依据。

三、证据的合法性

证据的搜集、保存及使用必须严格遵守相关法律法规。这要求证据的形态必须合法，同时证据的获取过程也必须遵循法定程序。比如，通过刑讯逼供手段获得的犯罪嫌疑人的供述，由于违背了法定程序，因此不具备合法性，不能作为判决的依据。唯有依照法律途径获取的证据，方可被法庭接受，并成为证据链中不可或缺的一环。

四、证据的充分性

这要求证据在数量上要充足，在质量上要达标万江律师，从而构建起一个完整的证据链，用以充分证实待证事实。单凭一个证据通常不足以证明整个案件的真实情况，必须依靠多个证据相互补充、相互验证。以侵权案件为例，除了受害者的陈述和证人的证词，还需包括医疗记录、鉴定报告等相关证据，这些证据共同协作，才能全面证实侵权行为的实施及其所导致的损害结果。

五、证据的一致性

证据链中各部分证据需彼此契合、相互支持，不容许出现分歧与对立。若发现证据间存在不一致，便需深入审查并核实，消除任何合理的疑点。比如，证人甲声称嫌疑人在案发时刻身处现场，但证人乙却指出嫌疑人在别处，这就形成了证据间的矛盾，必须通过调查和询问等手段来揭示事实真相，确保证据的一致性。

六、证据的排他性

依据证据链所揭示的真相，得出的结论应当是确定的，且不包含其他任何假设。在刑事诉讼领域，必须满足“合理怀疑排除”的证明要求。以故意杀人案为例，若所有证据均指向嫌疑人实施了犯罪，且排除了其他任何作案者的可能性，方可判定嫌疑人有罪。若存在其他合理解释未被排除，则不能断定证据链的完整性。

若在搜集和整理证据的过程中未能确保证据的完整性，那么案件的胜负结果就变得难以预测了。

视频前的朋友们，您记下了吗？

在日常生活中，若您遇到其他法律方面的困惑，欢迎私信向我咨询；我是老余，对不公现象深恶痛绝！我专注于处理疑难案件和冤假错案！在为粉丝朋友们无偿提供法律咨询服务的同时，我也乐于与大家共同学习法律知识、遵守法律法规、运用法律武器！

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。