江西省遂川县生态环境局诉某和财保荆门公司机动车交通事故责任纠纷案解析

东莞万江律师获悉

县生态环境局江西省起诉 先生和其他机动车交通事故责任责任案件案件

- 确定并承担对危险货物运输交通事故造成的环境污染损害的赔偿责任

关键字

基本情况

The of , that on May 12, 2021, Hu drove a heavy tank-type semi- in the case on the of Che'ao , , , Yisui , one , 32.36 tons of on the and to road .事故发生后，为了控制环境污染并防止河流泄漏柴油泄漏，造成了更大的损失，苏古恩县党委员会和县政府立即发起了应有的应对措施。作为救援部队之一，原告参加了事故的紧急救援工作，并花了钱。因此，请求诉讼：1。被告弥补了118,000元人民币的紧急环境监控费，车辆租金和分配费用为31,000元，紧急材料采购费用为19,500元，以及3,500元的污水处理卡车租赁费； 2。诉讼费用应由被告承担。

胡·穆斯汉（Hu ）辩称，在这种情况下，事故车的实际所有者是韦穆（Wei Mou），他是履行职责的雇员，不需要承担此案的赔偿责任。

魏没有回应。

金门的一家天然气公司认为，涉及此案的车辆是由某些 和某些 保险的，该公司由强制性交通保险和商业保险，危险商品承运人责任保险等提供了保险，这足以弥补损失。如果他有一定的话，他将根据第17条第17条，第1款和保险法第2款的规定履行提示和明确的解释的义务，则保险豁免条款应根据第19条第1和第2条第1条规定的规定，确定一定的 分支。商业第三方保险和承运人责任保险都是机动车保险，应是每个负担的一半。

A和 认为，紧急环境监测是原告的法定职能，不应收取任何费用。该公司履行了提醒和澄清被保险人的义务。原告要求的费用受车祸发生后污染造成的损失。保险合同中包含的商品泄漏造成的损失免于责任。道路危险货物承运人责任保险单规定了每次事故的绝对可扣除额，公司仅应承担超过可扣除额的赔偿责任。

一家 Bao 公司认为，江西省的苏古恩县生态环境局不应向纳税人收取任何进一步的费用，以履行其法定职责。在这种情况下， 分支机构和某个 Gas 的特定和某个分支机构之间的协议同意了可扣除额的金额，这显然损害了一定的 分支机构的合法权利和利益，该协议应无效。首先，某个 应对强制性汽车保险和车辆的机动车保险的责任范围承担赔偿责任。对于强制性汽车保险和机动车保险限制不足的部分，道路危险货物承运人应赔偿责任保险。

经过审判，法院裁定，2021年5月12日，胡穆尚（Hu ）驾驶参与此案的重型半拖车，以将重型的坦克半拖车拉动，其中32.36吨柴油。当他开车去苏古兰县的Cheao村的Ewan Group部分时，冲下山谷并推翻，导致李莫夫人死亡，乘车乘客，Hu 受伤，车辆泄漏，道路交通事故损坏了。 县人民政府组织了县生态环境局和其他部门，以及时进行紧急回应。参与事故救援和环境监测的江西省苏古恩县生态环境局的费用包括：环境紧急监控费，24,400元的车辆租金以及18,400元的紧急供应量，总计元。 县公共安全局的交通警察旅发布了道路交通事故标识证书，确定Hu 开车驾驶了一辆机动车，该汽车没有完全安全设施，并且在道路上驾驶下坡部门时没有确保安全，并且对事故负有全部责任。重型半拖车拖拉机和Hu 的重型坦克半拖车驾驶的注册所有者是的一家天然气公司，实际的所有者是Wei Mou。

2020年12月3日，一家在金人的天然气公司为危险货物的运输货物运输运输责任保险保险公司，该公司为重型半拖车拖拉机和重型坦克半拖车涉及的重型半拖车拖拉机和重型坦克半拖车。保险政策指出：保护内容是货物责任和第三方责任，第三方责任为每人40万元人民币，每次事故的责任限额为100万元人民币，每个事故救援成本的责任限额为100万元人民币，第三方累计薪酬限额为500万。

2020年12月17日，一家在金门的天然气公司为案件涉及的重型半拖车拖拉机的道路危险货物承运人责任保险提供了保险。该政策指出，每次事故的第三方责任的责任限额为800万。第十二条特别协议的第三部分是，其他保险应承担的保险责任，例如“强制性交通保险”和“汽车第三方责任保险”以及该保单不承担的其他保险（交通管理部门的统一保险）属于可扣除的范围，可扣除的范围，绝对可扣除额为120万尤尼的YUAN YUAN均为下限。”

2020年12月28日，一家在金门的天然气公司为重型半拖车拖拉机车辆的 分支机构的分支机构提供了全面的商业保险。该政策指出，汽车的第三方责任保险为100万元人民币。同一天，一家在金门的天然气公司为案件涉及的重型坦克型半拖车的 分支机构提供了全面的商业保险。该政策指出，它为特殊车辆的第三方责任保险承保了100,000元人民币。 The " " by the of the that the of the of the third-party is " , and by the , the shall not be for : (I) War, , , riots, ( ), , 辐射”；第5部分在定义“污染（包括放射性污染）的定义中，免除保险人的责任条款“污染（包括放射性污染）”是指污染，机动车辆和第三方的污染，漏水，溅射，排放，散射等在正常情况下的损坏机器人以及损坏的机构损坏的损坏，以及损坏的车辆造成的损坏，并指出了损坏的车辆，并且损坏了车辆的损坏。第三方是由油，排气，货物或其他污染物的泄漏，飞溅，排放，散射等引起的。 的一家天然气公司签署了“特殊的车辆商业保险免责声明”，并写了“保险公司清楚地说明了免除保险公司免于责任的规定的内容和法律后果”，并用官方印章将其盖章。

在这种情况下，事故发生在上述保险期间。

江西省苏古恩县人民法院作出民事判决（2022） 234，于2022年4月25日。自本判决生效日期以来的天数，总计82,553.64元的各种损失为84,553.64元，总计84,553.64元； 2。一家 在判决生效之日起十天之内，在此判决日起十天之内就赔偿了江十字省苏古兰县生态环境局的江西县生态环境局赔偿江西省的生态环境局； 3。江西省苏古恩县生态环境局的其他诉讼请求被拒绝。宣布判决后，一家 公司和某些 提出上诉。 2022年9月30日，江西省吉安市的中级人民法院作出了民事判决号（2022）甘恩08 1314，拒绝上诉并维持原始判决。

裁判的原因

法院的有效判决认为，《中华人民共和国的紧急响应法》第7条规定，在紧急情况发生后，县级人民政府处于紧急情况下应立即组织紧急救援和处置工作的地方。 “关于生产安全事故的紧急法规”第19条规定，参加紧急救援事故的紧急救援团队所消耗的费用应由负责事故的部门承担。该案中涉及的交通事故导致车辆安装的柴油机泄漏，从而造成环境污染损失。江西省苏居县生态环境局花费的相关费用用于处理由柴油泄漏造成的环境污染损害，这是江西省苏古恩县生态环境局所产生的费用，这是对案件涉及油箱机载柴油机泄漏的安全事故的紧急响应。这是被保险人支付的必要和合理的费用，以防止或减少保险事故发生后被保险人的损失。也就是说，这种情况应该是关于汽车交通事故的责任的争议。江西省苏古恩县生态环境局花费的相关费用用于处理涉及车辆柴油机泄漏造成的环境污染损害，这是交通事故中的财产损失，交通事故的侵害应承担赔偿责任。江西省的苏古恩县生态环境局有权要求事故的负责任部门的一家天然气公司索取赔偿。作为涉及该案的机动车的保险机构， 和 先生应根据保险合同承担保险索赔责任。

关于是否可以根据合同来免除责任。一定和一定数量的黄金公司签署的特定和一家天然气公司签署的“特定车辆商业保险免责声明”中的“污染”与地震及其一定数量的天然气公司平行于地震及其第二灾难，战争，战争，战争，军事冲突，恐怖活动，骚乱，暴动，核反应，核反应和核心范围，造成污染的范围，造成了污染，以造成污染，以造成污染，以造成污染，以造成污染，以造成污染，以造成污染，这是造成污染的范围，这些污染是在污染的情况下造成的。战争，军事冲突，恐怖活动，暴动，核反应和核辐射。在这种情况下，“污染”是由由于交通事故而被保险车辆携带的原油泄漏引起的。正如“污染”豁免条款中所述，这显然不是不可公开的“污染”情况。在 的分支机构发行的“特殊车辆商业保险免责声明”中，将“污染（包括放射性污染）解释为“被保险机动车辆的破坏，对机动车的破坏，恶化和由泄漏，飞溅，散落，散射等在事故中的事故和事故发生的事件中造成的泄漏，飞溅，散落，散射等。第三方的财产是由石油，排气，货物或其他污染物的泄漏，飞溅，排放，散射等引起的。”在这种情况下，豁免条款声称被保险人的合法权利和利益限制了被保险人的合法权利和利益，这违反了保单持有人的保险目的。 的被保险天然气公司也没有认识到这一解释，理解的差异很明显，并且根据法律不支持它。

关于某个 分支机构的道路危险商品承运人责任保险单中的绝对可扣除额的协议以及中有关协议有效性的某些某些天然气公司。 的一家天然气公司购买了 分支机构的道路危险货物承运人责任保险。在购买了 分支机构的100万道路危险货物责任保险后，的一家天然气公司从 分支机构购买了道路危险货物责任保险，并同意绝对可扣除的120万元人民币。该协议符合的一家天然气公司的保险利益，并不损害 Bao 的合法权利和利益。因为的一家天然气公司和一家 同意“其他保险应该承担的保险责任属于可扣除额的范围”，并且没有增加某些 Bao 的保险义务，也不同意某个 Bao 会付费。也就是说，某个 Bao 公司需要承担的保险责任是两方之间的保险合同中商定的保险责任，并且与某些 Gas 是否再次购买保险无关。该绝对可扣除条款的风险也由某个 Gas 承担。因此，这一绝对可扣除条款是双方意图的真实表达，并且不违反法律的禁止规定，应是合法和有效的。

关于的 和的 的薪酬比率。根据《中华人民共和国民法典》第1213条东莞万江律师，对汽车的强制保险应首先补偿，强制保险的一部分应通过商业保险进行补偿。公路危险货物运输承运人责任保险由一家天然气公司在金门的保险，汽车综合商业保险，特殊车辆综合商业保险和道路危险货物运输货物运输承运人责任保险公司由一家天然气公司在， 在的 保险。因此，基于 的绝对可扣除额与 Gas 之间的特殊协议，应作出判决，以补偿江西省县生态环境局的损失。强制性机动车保险之外的部分应根据 商业第三方保险的110万元限制的限制和100万元危险货物运输承运人责任保险的100万元限制确定。也就是说，的 应承担110/210（0.52）的赔偿责任，的 应承担100/210的赔偿责任（0.48）。会计之后，假定 的 应承担82,553.64元和 的分支机构，应承担76,203.36元。

裁判的论文

1。如果发生交通事故发生在机动车中以运输危险货物，那么在中国人民共和国的第57条中规定，在涉及安全事故的紧急情况下，生态环境部和其他部门在紧急响应中产生的其他相关紧急救援费用是在保险事故后的第57条中规定的，被保险人会付费，以防止或减少被保险人的损失。也就是说，由汽车运输的危险货物交通事故造成的财产损失应由交通事故的侵权者承担。生态环境部和其他部门有权向负责对事故损害赔偿的人员索取赔偿。涉及该案的机动车保险公司应承担保险合同中规定的保险索赔。

2。保险合同中规定的豁免条款中的“污染”和其他原因应解释为污染事件，由于与地震相同水平的不可抗力导致损害后果。如果“污染”是由人为因素（例如被保险车辆的交通事故）引起的，那么在“污染”的豁免条款中表达的武力不可抗力显然不是“污染”情况。保险合同还将“污染”解释为非强壮污染，这与保单持有人的保险目的相反。如果保险人声称免除责任，如果被保险人和被保险人之间的理解存在差异，则不会根据法律支持。

3。被保险人依次确保与不同的保险公司确保全面的商用车保险，并且随后建立的保险合同规定了绝对可扣除的条款，因为该协议符合保单持有人的保险保险利益，并且不增加保险公司的保险义务以建立预先保险公司的保险义务，也不同意他不提前支付他的权利和利益。建立前保险人的保险人应根据与保险人的合同协议履行其义务。在后续保险合同中确定的绝对可扣除条款的风险应由被保险人承担，因此应确定可扣除条款是合同双方的真正意图，不会违反法律规定，不会侵犯或损害第三方的权利和法律权利和有效。

4。如果保险人确保强制性机动车保险并从两名以上保险公司中为不同的车辆购买全面的商业保险，在保险事故发生后，将首先补偿强制性汽车保险。强制性保险在强制性保险补偿中不足的部分应根据各自的保险限额赔偿商业保险。如果保险公司事先要求对特定商业保险赔偿，则不会根据法律支持。

相关索引

《中华人民共和国的紧急响应法》第7条

第1165条第1款，第1184条，《中华人民共和国民法典》第1213条

第13条“对最高人民法院的解释有关在审判道路交通事故损害赔偿案件中适用法律的几个问题”

首先：江西省苏古恩县人民法院的判决（2022）GAN 0827 （2022年4月25日）

第二个实例：吉安省江西省吉安中级人民法院（2022）gan 08 1314（2022年9月30日）的判决1314号。

万江镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。