当双方存在情人关系等特殊身份关系时，不得适用《民间借贷司法解释》

当双方存在情人关系等特殊身份关系时，资金往来往往较为复杂且可能具有多种性质。例如，可能存在一方给予另一方的礼物、生活费用支持、情感补偿等情况，并非单纯的借贷关系。在这种情况下，简单地依据转账凭证来认定借贷关系成立，容易忽略双方特殊关系背景下资金往来的真实意图。

比如，在一个情人关系的案例中，一方在情人节等特殊日子给另一方转账，若仅依据转账凭证就认定为借款，显然不符合双方关系的实际情况。

在特殊身份关系下，双方的行为动机和资金用途与普通借贷关系有很大不同。因此，不能机械地适用一般民间借贷纠纷的举证责任分配规则。

例如，若双方在恋爱期间共同生活，一方为另一方支付的一些费用可能是用于共同生活开支，而非借款。此时，要求主张借贷关系的一方承担更具体、更有针对性的举证责任，如明确借款的合意、借款的用途等，更为合理。

如果在特殊身份关系下仍适用第十七条规定，可能导致错误认定借贷关系，给当事人带来不公正的结果。

比如，一方可能利用转账凭证恶意主张借贷关系，而另一方由于特殊关系未保留明确的反驳证据，从而被错误判定承担还款责任。