外地闹离婚 法官线上倾情调解解纠纷

近日，赣州经济技术开发区人民法院受理了原告王某（化名）与被告徐某离婚纠纷案件。

这虽是一起普通离婚纠纷，但该案的具体情况使得审理处处受阻。原告王某在经开区法院立案后，便回到浙江娘家，而被告徐某又常年在外地打工，现两人均不在经开区，无法现场调解就地调解。且办案法官在电话交流过程中，被告抵触情绪强烈，调解工作一度受阻。原来，原告曾起诉离婚，但因被告坚决不同意离婚，加之双方分居时间较短，法院判决驳回了原告的离婚请求。后原告一直在娘家生活，导致夫妻关系进一步恶化。

为了缓解被告的情绪，经多次与被告及其家人沟通，被告也认为他与原告的婚姻关系无和好可能，同意离婚，矛盾争议焦点便来到了婚生儿子的生活抚养费问题上。被告认为原告久居娘家，对婚生子女未尽到抚养义务，要求法院主持公道，让原告支付孩子抚养费等各项费用5万余元。

办案法官综合原告家庭及其收入状况，看到了案件的调解希望，通过背对背做工作，释明双方权利义务，原被告终于达成和解协议：婚姻关系解除后，由原告每月支付被告孩子抚养费400元，案件得以圆满解决。
   家庭是社会的重要组成部分，当它破裂时如何减少造成伤害、尽可能地弥合社会裂痕，是司法为民、公正司法的深层内涵。通过家事纠纷个案，发挥司法的社会教化和调和功能，才是“司法为民”的最好诠释。